| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 22.09.2016 |
| Дата решения | 21.10.2016 |
| Категория дела | по договору КАСКО |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c1afdf5-d49f-3e4b-a7b3-8394deee4e47 |
№ 11-477/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2016 год город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 31.07.2015г. №,
представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 15.09.2016г. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 26.07.2016 года, по гражданскому делу ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 34 033,26 руб., неустойку в размере 6 966,74 руб., расходы по оплате услуг эксперта по отправлению величины материального ущерба в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 17 016,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 123,23 руб.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 430 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак Р 229 УК регион 197, под управлением водителя, допустившего нарушение ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» и а/м БМВ, государственный регистрационный знак Т 175 ОК 197, принадлежащего на праве собственности истцу.
Согласно п. 2.6. ПДД РФ происшествие было оформлено при взаимном согласии участников в оценке обстоятельств случившегося.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечисленные в Акте осмотра независимой технической экспертизы.
При обращении истца в СПАО «Ингосстрах», страховой компанией произошедшее событие признано страховым случаем, зарегистрирован убыток №, составлен Акт о страховом случае, перечислено в счет возмещения ущерба 22 776,06 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец за проведением повторной оценки ущерба, обратился к ИП ФИО4
Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 56 809,32 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 34 033,26 руб., неустойку в размере 6 966,74 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 123,23 руб.
Мировым судьей вынесено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» обратился с апелляционной жалобой, указав на то, что при вынесении судом решения нарушены нормы материального права. Кроме того, экспертное заключение является недопустимым доказательством. В связи с чем взыскание страхового возмещения и стоимости расходов по оплате услуг эксперта также необоснованно. С учетом изложенного просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 отказалась от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя СПАО «Ингосстрах» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 26 июля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Рамазанова З.М.
