Дело № 11-476/2016, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.09.2016
Дата решения 07.12.2016
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Шакиров А.С.
Результат Решение ОТМЕНЕНО с ПЕРЕДАЧЕЙ дела ПО ПОДСУДНОСТИ (ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ)
Судебное решение Есть
ID e77b909b-7a2e-3fc0-8c13-a240d941835c
Стороны по делу
Истец
*** ******* ************ ***
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 11-476/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 12 января 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу газоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» государственную пошлину в размере 400 рублей.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что он является собственником жилого помещения по адресу: г.Уфа, <адрес>, кВ.32. Однако, за период с 04.05.2011г. по 01.09.2013г. ответчик не производил оплату за услуги газоснабжения по установленным Государственным комитетом РБ тарифам. Сумма задолженности на 01.09.2013г. составляет 1 772,31 рублей. Ответчик неоднократно предупреждался и был информирован о наличии документов, где содержится информация о сумме задолженности, текущих начислениях, сумме начислений пени. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 1 772,31 руб. и пени 296,80 руб. за несвоевременную оплату за услугу газоснабжение с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои требования в связи с полной оплатой долга и пени, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением закона.

В частности указывает, что на момент подачи иска он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, Архангельский район, <адрес> ( по данному адресу ответчик проживает с 22.07.2005г.).

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что проживает по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права является если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.( ч3 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, просившего удовлетворить жалобу, суд приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Материалы дела на основании которых было рассмотрено дело мировым судьей, содержат справку отдела адресно справочной работы УФМС России по РБ согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса г. Уфа, <адрес> общежитие и выехал по адресу РБ Архангельский район <адрес>, что послужило основанием для передачи дела на рассмотрение мировому судье по Кировскому району, для рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Между тем из ответа МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной адресной справки, полученных по запросу судом апелляционной инстанции следует, что в результате сверки с отделением по вопроса миграции в Архангельском районе, установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу РБ Архангельский район <адрес>.

Указанное место регистрации подтверждено так же сведениями о регистрации в паспорте ФИО1

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, отсутствие в имевшейся на день рассмотрения судом первой инстанции, действительного места регистрации ответчика, привело к нарушению подсудности рассмотрения дела.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

В силу изложенного, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: РБ, Архангельский район, <адрес>, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы отменить, дело передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 12 января 2015 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу газоснабжение - отменить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу газоснабжение передать по подсудности мировому судье судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

Судья А.С. Шакиров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.09.2016:
Дело № 9-1417/2016 ~ М-11422/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12284/2016 ~ М-11435/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-480/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12484/2016 ~ М-11434/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12224/2016 ~ М-11429/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12236/2016 ~ М-11412/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-31/2017 (2-12510/2016;) ~ М-11448/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12442/2016 ~ М-11410/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12230/2016 ~ М-11419/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12307/2016 ~ М-11441/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-393/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-392/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2626/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2620/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2621/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-727/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-726/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2616/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2617/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2627/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2622/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2618/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ