Дело № 11-450/2014, апелляция

№ 11-450/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В.С.Л. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 25 июля 2014 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.05.2014 г. по гражданскому делу по иску В.С.Л. к ИП Е.О.И. о защите прав потребителей, которым постановлено:

Восстановить Индивидуальному предпринимателю Е.О.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.05.2014 года по гражданскому делу № по иску В.С.Л. к Индивидуальному предпринимателю Е.О.И. о защите прав потребителей,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 30.05.2014 г. исковые требования В.С.Л. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ИП Е.О.И. обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьей судебного участка №3 судебного района Кировский район г. Уфы постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе истца В.С.Л. ставится вопрос об отмене определения от 25 июля 2014 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в определении не указаны и не подтверждены доказательствами уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив в пределах доводов жалобы материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2014 г. на судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение решения, ответчик ИП Е.О.И. не присутствовал, копия мотивированного решения по данному делу получена им 01.07.2014 г. 16.07.2014 года ответчиком подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, суд не вправе ограничивать имеющееся у сторон право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод заявителя о том, что в определении суда не указаны и не подтверждены доказательствами уважительные причины пропуска срока суд находит не состоятельными, поскольку определение в полной мере мотивировано.

Довод заявителя о не извещении его о судебном заседании, назначенном на 25.07.2014 года также не обоснован и опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст.327-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 25 июля 2014 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.05.2014 г. по гражданскому делу по иску В.С.Л. к ИП Е.О.И. о защите прав потребителей, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.Б. Сиражитдинов