Дело № 11-438/2017, апелляция

Дело № 11-438/2017 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романовой Карины Родионовны ( ранее [СКРЫТО] Римма Хурматовна) на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 07 июля 2017 года об отказе в восстановлении срока по гражданскому делу по иску ООО «Держава» Романовой Карины Родионовны ( [СКРЫТО] Риммы Хурматовны) о взыскании денежных средств,

установил:

Романова К.Р., которая изменила фамилию, имя и отчества, что подтверждается свидетельством от 23.07.2015 года № 26, с [СКРЫТО] Р.Х., обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 22 сентября 2016 года, которым с Романовой К.Р. ( [СКРЫТО] Р.Х.) в пользу ООО «Держава» взысканы денежные средства в размере 37 440,00 руб.по договору займа, указав, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку не знала о вынесении судебного приказа, корреспонденцию не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 07 июля 2017 года в удовлетворении заявления Романовой К.Р. ( [СКРЫТО] Р.Х.) о восстановлении срока по гражданскому делу по иску ООО «Держава» к [СКРЫТО] Римме Хурматовне (ныне Романовой Карины Родионовны) о взыскании денежных средств, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Романова Р.К. ( [СКРЫТО] Р.Х.) обратилась в суд с частной жалобой. В обосновании указав на то, что о судебном приказе Романова К.Р. ( [СКРЫТО] Р.Х.) ничего не знала, корреспонденцию не получала. О судебном приказе ей стало известно после выявления на сайте службы судебных приставов о наличии задолженности.

Рассмотрев частную жалобу согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей.

В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть первая статьи 130 ГПК РФ).

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов гражданского дела, 22 сентября 2016 года по заявлению ООО «Держава», мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ вынесен приказ, которым с [СКРЫТО] Р.Х. взыскан долг по договору займа в размере 37440,00 руб.

Согласно свидетельства о перемене имени № 26 от 23 июля 2015 года [СКРЫТО] Римма Хурматова сменила фамилию, имя, отчество, а именно на: Романову Карину Родионовну. ( л.д.29).

Судебный приказ был направлен по месту регистрации должника: РБ, <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» ( л.д.22).

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Суд полагает, что ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанное дает суду основание считать ответчика получившим копию судебного приказа.

Доводы частной жалобы были предметом исследования и правовой оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции, и не опровергают правильности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения судом не допущено.

При этом, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить описку в обжалуемом определении, где ошибочно указано на подачу заявления от имени Романовой ([СКРЫТО]) Риммы Хурматовны тогда как жалоба подана согласно новой фамилии, имени, отчества заявителя – Романовой Карины Родионовны.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район гор. Уфы от 07 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исправить описку, считать отказанным в восстановлении срока в отношении Романовой Карины Родионовны (ранее [СКРЫТО] Риммы Хурматовны).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.