Дело № 11-437/2017, апелляция

дело №11-437/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истцов Каримова М.К. по доверенности от 07.02.2017 г., представителя ответчика Гилязовой Н.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Романа Февзиевича, [СКРЫТО] Марии Владимировны к [СКРЫТО] Диларе Закировнео возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, которым постановлено: «Исковые требования [СКРЫТО] Романа Февзиевича, [СКРЫТО] Марии Владимировны к [СКРЫТО] Диларе Закировне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Дилары Закировны в пользу [СКРЫТО] Романа Февзиевича, [СКРЫТО] Марии Владимировны расходы по оплате услуг за оказание правовой помощи по делу о нарушении ст.25,26 ЗК РФ в размере 10000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В остальной части заявленных требований отказать»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] М.В. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Д.З., указав, что 05 февраля 2016 года Истцы приобрели по договору купли-продажи у Ответчика в общую долевую собственность по 1/2 доли каждый земельного участка и жилого дома по адресу: Уфимский район, д. Бурцево, ул. Победы д. 2/2. Стоимость земельного участка и жилого дома составила 7 000 000 рублей. На момент заключения настоящего договора у Истцов претензий по качеству дома не было. Истцы, вместе со своим малолетним ребенком переехали в данный жилой дом для проживания. Однако, в последующем, при общении с соседями, истцы узнали, что Ответчики срочно продали земельный участок и жилой дом из-за того, что в доме была обнаружена ртуть. Истцы были вынуждены срочно покинуть купленный дом и снять внаём квартир у в г.Уфе. Истец [СКРЫТО] Р.Ф. обратился в органы МЧС и ГУП «НИИ безопасности жизнедеятельности РБ» для проведения дезактивации дома и обеспечения безопасности проживания в нём. Сотрудниками ГУП НИИ «БЖД РБ» были составлены следующие документы: акт отбора пробы № 2/16 от 16.06.2016 г, протокол КХА № 54-16-02 от 20.06.2016 г, протокол КХА № 69-16-01 от 07.07.2016 г. Истцами за услуги ГУП НИИ «БЖД РБ» оплачено 4 200 рублей. В результате проведения работ сотрудниками МЧС и ГУП «НИИ БЖД РБ» было выявлено значительное превышение концентрации ртути, что подтверждается соответствующими протоколами. Но дать официальное заключение по данному факту сотрудники ГУП «НИИ БЖД РБ» отказались. В личных беседах они подтверждают, что наличие ртути в доме смертельно опасно для проживающих в нём, но они не могут дать заключение, так как тогда должны быть выявлены виновные, которых надо привлечь к уголовной ответственности. Кроме того, в конце декабря 2016 года Истцы получили от отдела муниципального контроля Администрации МР Уфимский район РБ уведомление № 2870 от 19.12.2016 года о том, что ими выявлены признаки нарушения ст.25, 26 Земельного Кодекса РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка. При этом, Истцы после приобретения земельного участка не меняли его границ, забор был установлен Ответчиком и данное нарушение было допущено Ответчиком. Для защиты законных прав и интересов в Администрации МР Уфимский район РБ Истцы обратились в ООО «БМН». За оказание юридических услуг Истцы заплатили 10 000 руб. Истцы также обратились в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ за получением сведений из ЕГРП, за что заплатили 400 рублей.

Истцы просили взыскать: в качестве возмещения материального ущерба за оплату услуг ГУП «НИИ БЖД РБ» в размере 4 200 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг ООО «БМН» в размере 10 000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба за оплату услуг ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ в размере 400 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг адвоката в размере 25 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Не согласившись с решением суда, истцы обратились с апелляционными жалобами на вышеуказанное решение мирового судьи, прося решение мирового судьи отменить, принять по данному делу новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии с рассмотрения в апелляционном порядке жалобы [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] М.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 19 июня 2017 года в связи с обнаружением описок в имеющейся в материалах дела резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, не возразили против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что в имеющейся в материалах дела резолютивной части решения суда (л.д. 48), имеются описки при написании фамилии истцов, а именно вместо правильного написания: «Абдураманов и [СКРЫТО]», ошибочно написано: «Абдурахманов и Абдурахманова».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] М.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 19 июня 2017 года и направить дело мировому судье судебного участка №5 по Кировскому району для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] М.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району от 19 июня 2017 года.

Дело направить мировому судье судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья И.Ф. Зинатуллина