Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 07.09.2015 |
Дата решения | 14.09.2015 |
Категория дела | иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ |
Судебное решение | Есть |
ID | 975a056a-cd17-34f5-8a38-2e42278e5773 |
Дело № 2-428/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2015 года г. Уфа
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС России № 7 по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налога с должника ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление МИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании налога с должника ФИО3
Не согласившись данным определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, полагая, что предусмотренных законом оснований для этого не было.
На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи отменить, частную жалобу банка удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Поскольку непредставление копий документов, на которых заявитель основывает свои требования, для должника ГПК РФ в качестве основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа не предусматривает, с учетом положений статьи 124 ГПК РФ применение мировым судьей к данным правоотношениям статей 131 и 132 ГПК РФ является неправомерным, оспариваемое определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить заявление МИФНС России № по <адрес> мировому судье для рассмотрения.
Судья М.З. Галлямов