Дело № 11-426/2016, апелляция

11-426/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя ответчика АО «ЮниКредит ФИО1» ФИО4, действующего на основании доверенности от 05.03.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика истца АО «ЮниКредит ФИО1» на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд в суд с исковым заявлением к АО «ЮниКредит ФИО1» о защите прав потребителя.

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы принято решение, которым исковые требования ФИО5 к АО «ЮниКредит ФИО1» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик АО «ЮниКредит ФИО1» обратился в суд с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЮниКредит ФИО1» жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение с отказом в удовлетворении требований.

Истец ФИО5 надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился. Третьи лица ЗАО «СК АЛИКО», ООО «Автофорум» в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалоб, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

ЗАО «Страховая компания АЛИКО» 26.02.2014г. изменило свое юридическое наименование на АО «Страховая компания МетЛайф».

Между тем, как следует из материалов дела, копия апелляционной жалобы не направлена третьему лицу АО «МетЛайф», а согласно сопроводительному листу (л.д. 71) направлена ЗАО «СК АЛИКО» по адресу: РБ, г. Уфа <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «ЮниКредит ФИО1» подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу ответчика АО «ЮниКредит ФИО1» на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская