Дело № 11-423/2019, апелляция

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] М.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Ю.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратилась с иском к [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Ю.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 23956,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5346,73 рублей, за услуги представителя, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1097,72 рублей, мотивируя тем, что [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Ю.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Уфа, <адрес>, лицевой счет №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 05.09.2019г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ответчиком [СКРЫТО] М.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Ю.С. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В целях реализации ст. 156 ЖК РФ и Закона РБ от 28.06.2013 года N 694-з, постановлениями Правительства РБ N 627 от 26.12.2013 года и N 23 от 09.02.2015 года установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 1 кв. м общей площади помещения в месяц, а именно: для собственников помещений в многоквартирных домах до 6 этажей в размере 5,20 рублей, свыше 6 этажей - 5,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пп. "г" п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений п. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - Жилищным кодексом Российской Федерации в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям. (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2016 N 10-П).

Статьей 2 Федерального закона от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено понятие капитального ремонта многоквартирного дома - это проведение предусмотренных настоящим Федеральным законом работ по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество в многоквартирном доме), в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному ремонту многоквартирного дома и его систем являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства по проведению капитального ремонта (накопительной суммой).

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Ю.С., являясь совместными собственниками жилого помещения, без определения их долей, обязаны вносить оплату за коммунальные услуги солидарно.

Как следует из дела, сведения из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ о месте регистрации ответчика [СКРЫТО] М.В., суд первой инстанции до передачи дела в другой суд по подсудности не истребовал.

Вместе с тем, из апелляционной жалобы, представленной в суд копии паспорта [СКРЫТО] М.В., ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с 22.09.2015г. адресом места регистрации ответчика [СКРЫТО] М.В. является: г. Уфа, <адрес>.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчик [СКРЫТО] М.В. был зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, у суда первой инстанции не было оснований для передачи дела в другой суд по подсудности по месту жительства ответчиков.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Ю.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, направить мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин