Дело № 11-416/2019, апелляция

Дело №11-416/2019 (2-459/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе должника [СКРЫТО] С.К. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2019 года, которым постановлено:

- отказать [СКРЫТО] Светлане Константиновне в восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25.02.2019 года,

установил:

25.02.2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] С.К. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору потребительского займа №ВДУФА-4/С/17.1818 от 05.07.2017 года за период с 05.07.2017 по 09.11.2018 года в размере 64610 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1069,15 рублей.

26.02.2019 года копия судебного приказа направлена [СКРЫТО] С.К., но ею не получена, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

По заявлению [СКРЫТО] С.К. копия судебного приказа вручена ей 15.10.2019 года в судебном участке.

15.10.2019 года от [СКРЫТО] С.К. поступило заявление о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ от 01.11.2019 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] С.К. о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.К. просит об отмене определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ от 01.11.2019 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ 25.02.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] С.К. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору потребительского займа №ВДУФА-4/С/17.1818 от 05.07.2017 года за период с 05.07.2017 по 09.11.2018 года в размере 64610 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1069,15 рублей (л.д.19).

Копия судебного приказа направлена [СКРЫТО] С.К. 26.02.2019 года по адресу г.Уфа ул.Гоголя д.41а кв.2, но возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 11.03.2019 года (л.д.21).

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок предоставления письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.02.2019 года, исходя из положений ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20.03.2019 года.

15.10.2019 года [СКРЫТО] С.К. подала мировому судье заявление о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что задолженность по микрозайму ею погашена, а судебный приказ она не получала.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа определением от 01.11.2019 года исполняющий обязанности мирового судьи исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.К. ссылается на то, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительным причинам, поскольку она перенесла инфаркт, ухаживает за супругом, являющимся инвалидом 2 группы, из-за недобросовестных действий риелтора проживает в съемном жилье.

Таким образом, [СКРЫТО] С.К. в силу независящих от нее причин не имела возможности своевременно обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья фактически лишил должницу возможности реализовать право на судебную защиту своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2014 года № 26-П).

В нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащей оценки доводам [СКРЫТО] С.К. об уважительности причин пропуска процессуального срока, вопрос о наличии оснований для отмены судебного приказа фактически не разрешен.

Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные [СКРЫТО] С.К. обстоятельства свидетельствуют о невозможности своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, что является основанием для восстановления процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, определение исполняющего обязанности мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье для разрешения заявления об отмене судебного приказа по существу.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 01.11.2019 года отменить.

Заявление [СКРЫТО] С.К. о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.11.2019 года удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] С.К. процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.11.2019 года.

Гражданское дело по заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] С.К. задолженности по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан для разрешения заявления об отмене судебного приказа по существу.

Судья Совина О.А.