Дело № 11-415/2019, апелляция

Дело № 11-415/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Владимира Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которым постановлено: в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Владимира Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказать,

установил:

Мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан поступило заявление [СКРЫТО] В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, считая выводы мирового судьи ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, после выписки он приходил на перевязки. Пенсионер и ветеран труда, открылся новый недуг, от которого также проходит лечение. На заседание суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по медицинским показаниям.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы [СКРЫТО] В.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела решение мирового судьи по иску ФИО4 к [СКРЫТО] В.В. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного повреждением имущества истца, вынесено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.В. вынесено определение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворение жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об ознакомлении с материалами дела и в этот же день ознакомлен с материалами дела.

Кассационная жалоба ответчика [СКРЫТО] В.В. была направлена в адреса суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение 6-месячного срока кассационного обжалования.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отмечает, что у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку указанные [СКРЫТО] В.В. причины пропуска указанного срока в части нахождение в лечебном учреждении нельзя признать уважительными.

Факт нахождения заявителя в <адрес>, неполучение судебной корреспонденции применительно к данной ситуации, не может рассматриваться как независящие от заявителя причины пропуска срока для оспаривания в кассационном порядке принятых по делу судебных актов.

Таким образом, определение мирового судьи от 16 октября 219 года следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность определения суда в силу вышеприведенных мотивов. Обстоятельств, объективно препятствующих [СКРЫТО] В.В. своевременно подать кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Казбулатов И.У.