Дело № 11-403/2016, апелляция

дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 по доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» - ФИО5 на решение Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ от <данные изъяты> мая 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> октября 2011 года между истцом ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Луидор» со сроком возврата не позднее <данные изъяты> октября 2014 года, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2011 года.

Срок исполнения обязательства по графику платежей наступил <данные изъяты> октября 2014 года, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены. Платежи не были внесены в апреле, мае, июне, октябре <данные изъяты> года. По состоянию на <данные изъяты> сентября 2015 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2011 года, в соответствии с условиями которого залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет синий, паспорт ТС

<данные изъяты> НЕ540858, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рубль. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, в течение пятого года эксплуатации залоговая стоимость составляет <данные изъяты> процента от стоимости, указанной в п. <данные изъяты> договора -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2015 года следует, что рыночная стоимость транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет синий, паспорт ТС <данные изъяты> НЕ540858, с учетом НДС составляет <данные изъяты> рублей, с учетом <данные изъяты> процентов от отчета оценщика - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет синий, паспорт ТС <данные изъяты> НЕ540858, определить способ реализации заложенного имущества — публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере равной <данные изъяты> процентов от отчета оценщика <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк» - ФИО5, указывая в обоснование жалобы, что считает, что данное решение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г.Уфы от <данные изъяты> г. является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (далее Кредитный договор) сроком возврата <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты>. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного.

Заемщик имеет право на досрочное внесение денежных средств на счет Заемщика, при этом Банк направляет поступающие на счет Заемщика денежные средства на погашение задолженности по кредиту в очередности и срок и в срок, определенные Договором.

<данные изъяты> г. Ответчиком для погашения задолженности по Кредитному договору было внесено <данные изъяты> руб. Согласно графику аннуитетный платеж должен быть совершен <данные изъяты> числа каждого месяца.

Из внесенных Ответчиком денежных средств после погашения аннуитетных платежей остаток на счете ФИО1 составил <данные изъяты> руб.

На основании приказа Центрального Банка РФ №ОД-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. у ОАО «АФ Банк» отозвана лицензия на осуществление операций с <данные изъяты> г. Для управления ОАО «АФ Банк» введена временная администрация, приказом №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. ее руководителем назначен ФИО6, при этом временная администрация по управлению ОАО «АФ Банк» действовала до вынесения <данные изъяты> г. Арбитражным судом Республики Башкортостан о признании ОАО «АФ Банк» несостоятельным (банкротом).

Данные обстоятельства отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций с <данные изъяты> г., также подтверждает Истец в своем исковом заявлении.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона "О банках и банковской деятельности", С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:

если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается:

- прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований;

- прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

В соответствии с п. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

Ответом от <данные изъяты> г. представитель конкурсного управляющего указал, что остатки собственных денежных средств на текущих счетах после отзыва лицензии у ОАО «АФ Банк» попадают к выплатам по страховому случаю, но при наличии встречных обязательств (задолженность по кредитам) исключается возможность погашения кредита данными средствами.

По состоянию на <данные изъяты> года остаток денежных средств на текущем счете ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Данные денежные средства, находящиеся по состоянию на дату отзыва у Банка лицензии на расчетном счете ФИО1, подлежат выплате согласно Закону "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" N <данные изъяты>-ФЗ через банк-агент только после погашения кредитных обязательств перед ОАО "АФ Банк".

В рассматриваемом случае Истец по отношению к Банку одновременно является кредитором (остаток денежных средств на счете) и должником (по кредитному договору).

Погашение кредита за счет средств, находящихся на расчетном счете, в обычном случае может быть осуществлено либо в форме последовательного совершения действий (операций) по выдаче денежных средств со счета с последующей передачей их Банку в счет исполнения обязательств по кредиту, либо путем заявления о зачете встречных однородных требований.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья <данные изъяты>).

Вместе с тем, зачет может быть признан недействительным, если нарушены запреты, ограничивающие его проведение, или не соблюдены характеризующие засчитываемые требования условия.

В силу положений статьи <данные изъяты> ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В пункте <данные изъяты> Информационного письма Президиума ВАС РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Пункт <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О банках и банковской деятельности" и пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о банкротстве) также устанавливают, что с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и в дальнейшем - в ходе ликвидационных процедур прекращение обязательств перед банком путем зачета требований не допускается.

Таким образом, Банк в связи с отзывом у него лицензии и признанием его банкротом не может осуществлять банковские операции, а также совершать иные действия, направленные на погашение требований кредиторов путем зачета требований.

Причем отзыв лицензии не влияет на обязанности должника Банка выполнять свои обязательства, в том числе по погашению кредитов, заемщик обязаны осуществлять все предусмотренные кредитными договорами платежи в установленные сроки.

При этом считает, что права и законные интересы ФИО1 не нарушены, т.к. он вправе обратиться в агентство по страхованию вкладов с требованием о выплате возмещения денежных средств, находящемся на его счете, со дня отзыва лицензии банка до дня завершения в отношении данного банка процедуры конкурсного производства.

Таким образом, требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по погашению платежей по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора, являются обоснованными и законными.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, между Банком и Ответчиком заключен Договор о залоге, согласно которому залогодатель (Ответчик) передал залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно условиям Договора залога транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченного залогом обязательства, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство.

Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий кредитного договора, право Банка на обращение взыскание на предмет залога является законным и обоснованным, а требование подлежащим удовлетворению.

Также считает необоснованным вывод суда, что имеющиеся на счете ответчика денежные средства не списаны Банком в погашение долга в нарушение с учетом положений ст.<данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае Ответчик, для погашения кредита, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, как от него требовалось по характеру обязательства, при этом не принял всех мер для надлежащего исполнения обязательства, что указывает на его вину в просрочке платежей по кредитному договору.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств того, что Банк отказался принять предложенное Ответчиком надлежащее исполнение, в материалы дела не представлено. В связи с этим Банк не является просрочившим, а значит оснований для не уплаты Ответчиком задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, в соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, не имеется.

Более того, согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: - отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

На основании вышеизложенного, заявитель просил суд:

Отменить решение Мирового суда судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г.Уфы от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет
залога.

Вынести новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк», представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 апелляционную жалобу не признала, в удовлетворении просила отказать, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <данные изъяты> декабря 2003 г. N <данные изъяты> "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что <данные изъяты> октября 2011 года между истцом ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Луидор» со сроком возврата не позднее <данные изъяты> октября 2014 года, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2011 года.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2011 года, в соответствии с условиями которого, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет синий, паспорт ТС <данные изъяты> НЕ540858, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рубль. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, в течение пятого года эксплуатации залоговая стоимость составляет <данные изъяты> процента от стоимости, указанной в п. <данные изъяты> договора -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2015 года следует, что рыночная стоимость транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет синий, паспорт ТС

<данные изъяты> НЕ540858, с учетом НДС составляет <данные изъяты> рублей, с учетом <данные изъяты> процентов от отчета оценщика - <данные изъяты> рублей.

Приказом Банка России от <данные изъяты> № ОД-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. у ОАО «АФ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ОАО «АФ Банк», регистрационный номер <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <данные изъяты>. Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В ответе на судебный запрос представитель конкурсного управляющего сообщил, что на имя ФИО1 <данные изъяты> декабря 2010 года был открыт счет № <данные изъяты>. Остаток суммы на <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. Остатки собственных денежных средств на текущих счетах после отзыва лицензии у ОАО «АФ Банк» попадают к выплатам по страховому случаю, но при наличии встречных обязательств (задолженность по кредитам) исключается возможность погашения кредита данными средствами

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежи в погашение кредита вносились надлежащим образом.

<данные изъяты> июля 2013 года ответчиком ФИО1 на текущий счет № <данные изъяты>, открытый ему банком, внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно <данные изъяты>. кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2011 года возврат задолженности осуществляется в следующем порядке: заемщик вносит очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика. Банк в день очередного платежа в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в уплату задолженности по кредиту в размере очередного платежа, в соответствии с графиком платежей.

С вышеуказанного счета ФИО1 банком в безакцептном порядке списывались денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору до момента отзыва лицензии.

Согласно расчету истца по состоянию на <данные изъяты> сентября 2015 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из ответа представителя конкурсного управляющего на судебный запрос, по состоянию на <данные изъяты> остаток денежных средств на текущем счете <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, что является достаточным для погашения кредитной задолженности.

Таким образом, как правильно установлено мировым судьей, со стороны заемщика ФИО1 нарушений условий кредитного договора не установлено, истцом таких доказательств не представлено. Напротив, со стороны заемщика обязательство по перечислению денежных средств на счет исполнено надлежащим образом, между тем банком данная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2011 года в полном объеме не списана.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о том, что в материалах дела не содержится сведений о том, что после отзыва у банка лицензии и открытии в отношении банка конкурсного производства, конкурсный управляющий предпринимал активные действия по предоставлению ответчику сведений о реквизитах счета, на который последний должен был производить платежи, не уведомил заемщика о том, что собственные денежные средства ФИО1 на его счете не могут быть направлены на погашение кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда, положенные в основу обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ от <данные изъяты> мая 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» - ФИО5, без удовлетворения.

Взыскать с ООО Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> руб.

Судья Зинатуллина И.Ф.