Дело № 11-395/2014, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-395/2014

06 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Халитовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе А.В.А.. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 22.08.2014 года об оставлении искового заявления без движения.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 22.08.2014 года исковое заявление А.В.А. к А.С.А. о признании права собственности оставлено без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи, истица обратилась с частной жалобой, в которой просят отменить определение, так как все требования ст.ст.131,132 ГПК РФ соблюдены.

Представитель истицы М.Р.М. в судебном заседании частную жалобу поддержал и пояснил, что исковое заявление было оставлено из-за того что не была указана цена иска.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

А.В.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району с иском к А.С.А. о признании права собственности с указанием цены иска в <данные изъяты> руб. и уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 22.08.2014 года исковое заявление оставлено без движения из – за невозможности по представленным материалам определить цену иска на день обращения в суд.

Выводы мирового судьи не соответствуют действующему законодательству.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объект.

Согласно ч. 2 указанной статьи цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

На основании п. 1 ст. 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, оснований для оставления искового заявления без движения иска без соблюдения вышеуказанных положения не имелось.

Руководствуясь ст. 333, абз. 1, 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца А.В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 22.08.2014 года об оставлении без движения удовлетворить, отменить определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 22.08.2014 года об оставлении искового заявления без движения

Материал по исковому заявлению А.В.И. к А.С.А. о признании права собственности на земельный участок возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи в соответствии со ст.ст. 131 – 133 ГПК РФ ГПК РФ.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья И.Б. Сиражитдинов