Дело № 11-389/2015, апелляция

Дело № 11-389/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, расходов на сбор и направление документов в страховую компанию в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что у страховщика отозвана лицензия, на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, которое оставлено без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по сбору и направлению документов в страховую компанию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Не согласившись данным решением судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, полагая, что дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, у РСА не имеется правовых оснований для выплаты компенсационной выплаты.

Лица, участвующие по делу, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Россия» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходов на сбор и направление документов в страховую компанию в размере <данные изъяты>.

Указанное решение суда вступило в законную силу, не исполнено, исполнительный лист предъявлен истцом в материалы рассматриваемого дела.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА сообщило об отказе в ее произведении, т.к. причинитель вреда ФИО3 не имел водительского удостоверения, в с чем событие не может быть признано страховым случаем.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства" (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии с подпунктом б пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона об ОСАГО требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Поскольку доказательств исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы от 31.07.2013 о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу истца страхового возмещения, передачи данного обязательства в составе страхового портфеля другому страховщику не представлено, мировой судья правомерно взыскал компенсационную выплату с ответчика в пользу истца. Отказ в выплате компенсационной выплаты является неправомерным, т.к. отсутствие у причинителя вреда водительского удостоверения на момент ДТП не является основанием для освобождения от ее выплаты и не свидетельствует о ненаступлении страхового случая.

Иных оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков – без удовлетворения.

Судья М.З. Галлямов