Дело № 11-386/2015, апелляция

Дело №11-386/2015 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 23 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, которым постановлено: исковое заявление ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказано,

установил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, которым постановлено: исковое заявление ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчик подал апелляционную жалобу, где просит решение отменить, жалобу удовлетворить.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1

Представитель ответчика ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Ознакомившись с заявлением представителя истца об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению, на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от заявления, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ представителя истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ФИО1, что является основанием для отмены решения мирового судья и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отменить.

Принять отказ от иска представителя истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа».

Прекратить производство по делу по иску ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-536/2015 мирового судьи судебного участка №5 судебного района Кировский район г.Уфы.