Дело № 11-375/2015, апелляция

КОПИЯ

Дело № 11-375/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре судебного заседания Пикаловой Е.О.

с участием представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в размере 2044 рубля 41 копейки за 2013 год.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя, так как осуществляет адвокатскую деятельность в связи, с чем обязан своевременно уплачивать страховые взносы. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ФИО6 были начислены пени на сумму недоимки.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГУ -Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы отказано.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ГУ – Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика.

Выслушав представителя Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене а иску ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы – удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

В силу ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели адвокаты, нотариусы, занимающийся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам – уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Однако из дела видно, что ответчиком страховые взносы уплачены не в полном объеме, о чем свидетельствует реестр платежей. Задолженность на обязательное медицинское страхование составила 1610 рублей 76 копеек.

Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов ответчиком своевременно не исполнены, в силу ст. 25 Закона №212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсионным органом были направлены требования об уплате недоимки и пени в размере 2044 рубля 41 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 - 2013 год ответчику начислены пени в размере 433 рубля 65 копеек.

Недоимка и пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ оплачены не были.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ №НП-30-26/7052 от ДД.ММ.ГГГГ г., при проведении камеральных проверок суммы страховых взносов, поступившие на основании распоряжений плательщиков страховых взносов о переводе денежных средств, заполненных в соответствии с Правилами, утвержденными в приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ» указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, необходимо учитывать, в хронологическом порядке и засчитывать, в первую очередь, в счет погашения имеющейся у плательщика задолженности по страховым взносам, а затем – в счет уплаты текущих платежей.

В материалах гражданского дела не имеется квитанции об оплате 6007 руб. 39 копеек с указанием целевого характера платежа.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ не запрещает органу, осуществляющему контроль за уплатой обязательных платежей, учитывать поступающие платежи в хронологическом порядке и засчитывать, в первую очередь, платежи в счет погашения имеющейся у плательщика задолженности по страховым взносам, а затем – в счет уплаты текущих платежей.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не были представлены документы, подтверждающие уплату недоимки по страховым взносам и пени за 2013 год.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы к ФИО1 у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное, принятое по делу решение подлежит отмене, с вынесением нового решения по делу об удовлетворении исковых требований пенсионного органа.

В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. В связи с удовлетворением исковых требований пенсионного органа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2013 год удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2013 год в размере 2044 рубля 41 копейки, в том числе недоимку на обязательное медицинское страхование в сумме 1610 рублей 76 копеек, пени в сумме 433 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: (подпись) А.Ш. Добрянская