Дело № 11-374/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №11-374/2019

13 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Альбины Игоревны на решение мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Альбине Игоревне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Альбины Игоревны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанкзадолженность по состоянию на 25 ноября 2015 года по кредитной карте №-Р-3536067130 в размере 28 460,03 рублей, в том числе: неустойка, начисленная до 25 ноября 2015 года - 818,45 рублей, просроченные проценты - 2 674,19 рубля, просроченный основной долг - 24 967,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053,80 рубля.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 24 октября 2014 года между истцом и [СКРЫТО] А.И. был заключен кредитный договор №-Р-3536067130, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта VISA Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражений операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя –ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8 % годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условия договора держатель карты надлежащим образом не исполняет. 14мая 2015 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. На данный момент обязанности по погашению кредита ответчиком не исполняются, денежные средства на ссудный счет не перечисляются. По состоянию на 25ноября 2015 года общая сумма задолженности составляет 28 460,03 рублей, в том числе: 818,45 рублей- неустойка, 2 674,19 рублей- просроченные проценты, 24 967,39 рублей - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.И. задолженность по кредитной карте в размере 28 460,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 053,80 рублей.

Мировым судом принято выше приведенное постановление.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.И. обратилась в суда 2-ой инстанции с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, что согласна с решением мирового судьи, последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

В силу, положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судом установлено, что заявленный отказ от апелляционной жалобы является добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности апеллянта самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, доверенность лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, предусматривает права на обжалования решения суда. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в процессуальной форме, который не противоречит закону, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы [СКРЫТО] Альбины Игоревны. на решение мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте о взыскании денежных средств.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.И.. прекратить.

Судья И.Б. Сиражитдинов