Дело № 11-371/2016, апелляция

11-371/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о распределении доли домовладения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о распределении доли домовладения.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО7 удовлетворен, за ФИО1 определена ? доля домовладения по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Не согласившись с решением мирового судьи, лицом, не привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4, подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановленное по делу решение отменить, вынести судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Одновременно с апелляционной жалобой ФИО4 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что мировой судья вынес незаконное решение, которым перераспределил доли домовладения, определив ? доли в собственность ФИО1,Ф., считает, что ФИО1 ввел суд в заблуждение, безосновательно завладел 1/4 долей жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8, положенной о завещанию ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о распределении доли домовладения.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО7 удовлетворен, за ФИО1 определена ? доля домовладения по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В силу пункта статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Истцом заявлено в иске требование о распределении доли домовладения, которое судом разрешено и за ФИО1 определено ? доли домовладения по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Как следует из материалов дела, на основании указанного решения суда, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на ? доли жилого <адрес> г.Уфы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о распределении доли домовладения отнесено к подсудности районного суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о распределении доли домовладения, передать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения по существу.

Судья Зинатуллина И.Ф.