Дело № 11-37/2018, апелляция

Дело №11-37/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 1 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] А.Б. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ от 20 ноября 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 29.06.2016г.,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ от 29.06.2016 с [СКРЫТО] Алексея Байкаловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» взыскана задолженность по кредитному договору N435/5456 от 28.01.2008 в размере 27357,41 руб., в том числе: 18761,23 руб. - просроченный основной долг, 1168, 49 руб. - просроченные проценты, 7427, 69 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020,73 руб.

От ответчика [СКРЫТО] А.Б. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

20 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29.06.20.16г.

Не соглашаясь с определением суда, [СКРЫТО] А.Б. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи от 20 ноября 2017г. отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам относятся обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 года N308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, следовательно последним дней для подачи частной жалобы являлось 04.10.2017г.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Решение мировым судьей вынесено 29.06.2016г., копия решения получена ответчиком [СКРЫТО] А.Б. 12.07.2016г., что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении.

23.10.2017 г. [СКРЫТО] А.Б. обратился с жалобой в суд, то есть после истечения срока, предназначенного для обжалования решения.

20 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 29.06.20.16г.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказано в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку [СКРЫТО] А.Б. с апелляционной жалобой на решение суда от 29.06.2016г., и ходатайством о восстановлении срока обратился в суд только 23.10.2017г. пропустив установленный законом срок. Кроме того, заявителем не представлено сведений о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда у него не имелось.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определила:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ от 20 ноября 2017г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.06.2016г., по гражданскому делу №2-805/16 по иску ООО «ПромТрансБанк» к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности - оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.