Дело № 11-363/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2014 года по материалу № 11-363/2014

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан материал по частной жалобе Г.А.А., И.Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2014 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Г.А.А., И.Е.А. обратились к мировому судье с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 28.04.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения на том основании, что истцами к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика.

Не согласившись с определением суда, Г.А.А., И.Е.А. обратились с частной жалобой, указав на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения и отмене обжалуемого определения с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к своему производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд апелляционной инстанции находит, что указанное в обжалуемом определении основание для оставления искового заявления Г.А.А., И.Е.А. без движения отсутствовало, поскольку истцами были представлены для ответчика все документы, за исключением тех, которые у него имеются (претензия истца ответчику и ответ Банка, выписки со счета).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оставления искового заявления Г.А.А.. И.Е.А. без движения и находит, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению Г.А.А., И.Е.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя мировому судье, вынесшему обжалуемое определение, для решения вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2014 года отменить, материал по исковому заявлению Г.А.А., И.Е.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя направить мировому судье судебного участка № 9 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Судья: Мухина Т.А.