Дело № 11-332/2017, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2017 года по делу № 11-332/2017

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 25.04.2017г.,

установил:

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 25.04.2017г., направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции суд пришёл к выводу о том, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

В материалах дела имеется заочное решение суда, с указанием резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Установлено наличие описки в вводной части решения мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года.

Данные обстоятельства являются основанием для возврата гражданского дела в суд для исправления описки, допущенной в вводной части решения суда, а именно: указания резолютивная часть.

Руководствуясь статьёй 328-329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 25.04.2017г., для устранения изложенных недостатков в соответствии с требованиями статьи 200 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.М. Ивченкова