Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 23.06.2016 |
Дата решения | 10.08.2016 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 607a4067-afe5-3d6f-8175-877ec7070def |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 года по делу № 11- 326/2016
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Индан И. Я.,
при секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 5 527 руб., расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере
5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб. и возврат госпошлины в размере 721,08 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, суд,
установил:
ФИО5 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении причиненного морального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел из окна своего жилого дома, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, как трактор осуществляет снос и демонтаж заезда-пандуса во двор к соседу, проживающему по адресу: г. Уфа, <адрес>. С целью предотвратить снос имущества соседа истец и его супруга ФИО6 вышли на улицу, где обнаружил, что сосед с илого дома напротив, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> ФИО2 руководит действиями тракториста. ФИО6 сделал замечание в адрес ФИО2, попытался зафиксировать государственный регистрационный номер трактора. В ответ ФИО2 ударил ФИО1 лопатой по спине, сломал предупредительные информационные знаки, стоящие рядом с жилым домом ФИО6 Тем самым ему были причинены как материальный, так и моральный ущерб. Просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 5 527 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Мировым судьёй постановлено приведённое решение, об отмене которого просит ФИО2 по доводам жалобы.
Лица, участвующие в деле (ФИО1, ФИО2) в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В суд апелляционной инстанции поступило уведомление о смерти ФИО2, наступившей 27 мая 2016 года.
При таких обстоятельствах, с учётом требований статьи 215 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд обязан приостановить производство по делу, в случае смерти гражданина, который является стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению мировому судье для его приостановления до определения правопреемников ФИО2, вынесения определения об этом и направления в суд апелляционной инстанции после вступления в законную силу определения о правопреемниках.
Правопреемнику (правопреемникам) подлежит вручению копия решения мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года.
Руководствуясь статьями 215, 360 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
возвратить дело по апелляционной жалобе ФИО2 мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан для приостановления производства по делу до определения правопреемников ФИО2, а также для вынесения определения о правопреемниках и направления в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан гражданского дела после вступления в законную силу определения о правопреемниках.
Правопреемнику (правопреемникам) ФИО2 подлежит вручению копия решения мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года.
Председательствующий: И. Я. Индан