Дело № 11-325/2016, апелляция

Дело №

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Белоглазовой К.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО5, на основании устного заявления в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при участии ответчика ФИО3, ее представителя ФИО6, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводы жалобы, суд

у с т а н о в и л:

названным определением мирового судьи по заявлению ответчиков ФИО2, ФИО3 восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.

Не согласившись, истец ФИО1 подал частную жалобу, просил отменить определение, указывая, что не представлено доказательств.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО6 возражали по жалобе, полагая определение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен.

Выслушав участников, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены.

Вынося определение, мировой судья суд исходил из следующего.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что о существовании данного решения им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения - в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором окончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором окончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Мировым судьей установлено, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ не была своевременно получена ответчиками. Соответственно, срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительным причинам.

Решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование данного решения. Также представитель ответчиков обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного определения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в течение шести месяцев. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Соколова И. Л.