Дело № 11-320/2016, апелляция

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя ФИО4 – ФИО5 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение индивидуальный жилой дом, 1-этажный, общей площадью 90, 4 кв.м., литеры Б, б, б1, б2, б3, Г2, Г3, расположенное по адресу: г. Уфа, Кировский район, г. Уфа, <адрес> А,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес> А, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес> А, в порядке наследования.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что оно было принято с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, ФИО4 не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица; дело рассмотрено с нарушением правил родовой подсудности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ФИО4 – ФИО5 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ФИО6 оставил разрешение апелляционной жалобы ФИО4 на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из существа предъявленного иска, ФИО1 просит признать за ним право собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес> А, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ст.ст. 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что мировой судья рассмотрел настоящее гражданское дело с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, поскольку спор о наследовании имущества подлежал рассмотрению районным судом (ст. 24 ГПК РФ), решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

При указанном положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи с передачей гражданского дела на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования.

Передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова