| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 22.06.2016 |
| Дата решения | 13.07.2016 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e0dcfcd7-8505-367c-bb0e-0473685a11fc |
№ 11-319/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2016 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «СтройВертикаль» на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СтройВертикаль» о защите прав потребителя, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СтройВертикаль» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10.11.2015г. по 25.01.2016г. в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., штраф в размере 15 250 руб., расходы за аренду жилого помещения в размере 23 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1 000,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 53 руб., всего 74 803,00 руб.
Взыскать с ООО «СтройВертикаль» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 400,00 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройВертикаль» о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 21 апреля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СтройВертикаль» о защите прав потребителя.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ООО «СтройВертикаль» обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что оно было принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Разрешая апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «СтройВертикаль», суд приходит к выводу о том, что указанное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Так, из предъявленных исковых требований ФИО1 следует, что истец просит взыскать с ООО «СтройВертикаль» неустойку в размере 39 097 руб., расходы по аренде жилого помещения в размере 23 000 руб.
Таким образом, цена иска по указанному спору составляет 62 097 руб.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СтройВертикаль» о защите прав потребителя, передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: З.М. Рамазанова
