Дело № 11-317/2014, апелляция

№ 11-317/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца М.Т.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Г.А.С., ее представителя Ч.Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Г.А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Г.А.С., Г.К.В. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Г.А.С., Г.К.В. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Г.А.С., Г.К.В. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, пени удовлетворен, с Г.А.С., Г.К.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» взыскана задолженность за потребленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Г.А.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы указав, что не была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем нарушено ее право на участие в рассмотрении дела. Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе и в судебном заседании податель жалобы выразил несогласие относительно взыскания с нее задолженности за потребленный сетевой газ, поскольку в указанном доме не проживала с 2006 года, общее хозяйство с ответчиком Г.К.В., который проживал в данном доме, не вела с ДД.ММ.ГГГГ года, договор на газоснабжение с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не заключала.

В судебном заседании ответчик Г.А.С., ее представитель просили решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик Г.К.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца М.Т.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.К.В.

Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Г.А.С., Г.К.В. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, пени удовлетворен, с Г.А.С., Г.К.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» взыскана задолженность за потребленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, на основании решения общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «Башкиргаз» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение населения Республики Башкортостан на основании заключенных договоров поставки газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, а также специальными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в области поставок газа и предоставления коммунальных услуг гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ОАО «Газ-сервис» и абонентом Г.К.В., проживающим на момент заключения договора по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> заключен договор газоснабжения №. Открыт лицевой счет№ (в базе данных ЕРКЦ лицевой счет №).

У абонента установлен прибор учета потребленного газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета потребленного газа составили 31 170 куб. м. В соответствие с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета газа (Далее - ПУГ)

В соответствии с соглашениями, заключенными между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ЕРКЦ, филиал МУП «УЖХ г. Уфы» деятельность по начислению и сбору денежных средств за потребленный сетевой газ от населения, проживающих в многоквартирных и индивидуальных жилых домах г. Уфы до июня 2010 года осуществлялось МУП «УЖХ г. Уфы» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

С июля 2010 года ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за потребленный сетевой газ от населения, проживающего в индивидуальных жилых домах г. Уфы.

При передаче базы данных от МУП «УЖХ г. Уфы», лицевой счет № абонента Г.К.В. передан с показаниями ПУГ 33119 куб.м. Предыдущие показания ПУГ переданы в мае 2009г. и составляли 26694 куб.м. Разница показаний составила 6425 куб.м. Так же присвоен новый лицевой счет № 33014486.

Направленный абоненту в июле 2010г. счет-квитанция содержал сумму начислений за потребленный сетевой газ согласно разнице переданных показаний ПУГ и составили <данные изъяты> рублей.

28.09.2010г. в процессе проведения осмотра жилого помещения, сняты показания ПУГ в количестве 33238 куб.м., на сумму <данные изъяты> рубль.

09.12.2010г. в процессе проведения осмотра жилого помещения, сняты показания ПУГ в количестве 34470 куб.м., на сумму <данные изъяты> рубль.

11.12.2010г. Г.А.С., являясь собственником указанного домовладения, заключила договор купли-продажи домовладения расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>

06.07.2011г. заключен договор о поставке газ с новым собственником указанного домовладения З.В.П. (Далее - Абонент). Свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлению Абонента открыт новый лицевой счет, расчет потребленного сетевого газа ведется с показаний 34470 куб.м.

Таким образом, абонентами Г.К.В., Г.А.С. неоднократно нарушались требования пн.2.5, 3.2.3, 5.2 заключенного договора газоснабжения, а также пп. 21, 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (Далее -Правила 549) определяющие порядок передачи показаний ПУГ и оплаты потребленного газа. Также нарушен п. 3.2.11 договора газоснабжения которым на Абонента возлагается обязанность полностью погасить задолженность за газ в случае отчуждения жилого помещения.

Доводы ответчика Г.А.С., указанные в апелляционной жалобе о том, что она не могла знать о существующей задолженности в связи с тем, что не вела общее хозяйство с бывшим супругом Г.К.В., а также о том, что в указанном доме не проживала с 2006 года, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, являясь собственником указанного домовладения, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.11. ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Довод Г.А.С. об имеющем место истечении срока исковой давности суд также считает несостоятельным, а ходатайство о применении сроков давности к рассматриваемому делу не подлежащим удовлетворению.

Ввиду очередного нарушения срока передачи показаний, а именно п. 2.5 договора газоснабжения, переданные показания ПУГ не выставляются в счете-квитанции на оплату потребленного газа в следующем расчетном периоде.

Счет-квитанция на оплату потребленного сетевого газа, в соответствии с п. 3.1.3. - говора газоснабжения, с суммой начислений по переданным показаниям направлен Абоненту в июле 2010г.

Вместе с тем, условиями договора газоснабжения, ст. 155 ЖК РФ закреплены порядок произведения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Абонент имеет возможность производить оплату за потребленный сетевой газ как путем внесения наличных денежных средств, так и посредством безналичных платежей. Для обеспечения возможности оплаты посредством безналичных платежей, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», заключены агентские договоры о приеме платежей физических лиц (копии прилагаем).

Одним из обязательных условий данных договоров является определение времени передачи информации о поступлении платежа. Период передачи информации о поступлении платежа по лицевому счету составляет от трех до пяти дней.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», могло узнать о нарушении своих прав не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ гола.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ с Г.К.В., Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГг. подано в пределах срока исковой давности.

С доводами ответчика Г.А.С. о том, что решение суда состоялось в се отсутствие по причине не уведомления суд апелляционной инстанции согласиться не может. Как усматривается из материалов дела ответчики уведомлены мировым судьей надлежащим образом.

На основании изложенного, доводы отраженные в апелляционной жалобе Г.А.С. суд апелляционной инстанции считает не обоснованным и не нашедшими своего подтверждения.

Мировой судья обоснованно взыскал в пользу истца задолженность за потребленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 327 ч.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле материалы и доказательства суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Г.А.С., Г.К.В. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, пени следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Г.А.С., Г.К.В. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Абдрахманова Л.Н.