| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.08.2014 |
| Дата решения | 15.09.2014 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 07720d7a-7945-3ae5-a740-0dedbd6323e3 |
№ 11-316/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Ключко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску А.А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
На решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба от имени ООО «Росгосстрах», а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача апелляционной жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что представителем ООО «Росгосстрах» Б.Л.Р. (л.д.113-114) на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба. Вместе с тем, указанная апелляционной жалоба лицом, ее подавшим, не подписана.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ суду первой инстанции следовало разрешить вопрос об оставлении частной жалобы без движения, однако данные требования процессуального закона не были соблюдены.
При таких данных, частная жалоба не может являться предметом рассмотрения суда второй инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.322, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст.323 ГПК РФ апелляционную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» Б.Л.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
Определение вступает в силу с момента оглашения.
Судья: З.М. Рамазанова
