Дело № 11-303/2015, апелляция

Дело № 11-303/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, которым постановлено:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за услугу природный газ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Иск мотивирован тем, что ответчик пользуется сетевым газом на основании заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» договора газоснабжения - лицевой счет № 33145076. У ответчика не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, на основании п.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан.

Задолженность абонента перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» составляет <данные изъяты> 02 копейки, что подтверждается карточкой лицевого счета и историей начислений по лицевому счету абонента. В адрес абонента на указанную сумму направлен счет, который не оплачен абонентом.

На сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> 17 копеек.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просит взыскать с ФИО1, ФИО2: <данные изъяты> - сумма задолженности за газ, <данные изъяты>- пени, возврат государственной пошлины 862, <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение отменить, считает его незаконным, указала, что не могла представить возражения на иск и доказательства по существу заявленных требований истца, поскольку о рассмотрении гражданского дела она извещена не была. Также указала, что она и ее сын-ответчик ФИО2 являются собственниками данной квартиры, однако в квартире не проживают, а газовые приборы отключены и на них установлены заглушки с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, считает взыскание задолженности за газ является не обоснованным, поскольку услугами газа ответчики не пользуются. Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции доводы ответчика об отсутствии надлежащего извещения на судебное разбирательство, находит не обоснованным. Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчиков судебных извещений.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Судом установлено, что ответчики пользуется сетевым газом на основании заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» договора газоснабжения - лицевой счет № 33145076. У ответчика не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем на основании п.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан.

Количество потребленного газа определено исходя из следующих данных: в квартире абонента проживает два человека, отапливаемая площадь составляет 23,5 кв.м., установлены газовые приборы: плита -1шт., АОГВ – 1шт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за услугу природный газ по тарифам, установленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемых населению Республики Башкортостан в 2011 году», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемых населению Республики Башкортостан в 2012 году», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемых населению Республики Башкортостан в 2013 году»

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, несмотря на то, что в лицевом счете, как квартиросъемщик указана ФИО1, ФИО2 имеет равные с нанимателем права и обязанности, а также несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность абонента перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается историей начислений по лицевому счету абонента.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ у абонента возникает обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности абонента по лицевому счету № перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» составляет <данные изъяты>.

К доводам подателя жалобы о том, что в квартире ответчики не проживают, а газовые приборы отключены и на них установлены заглушки с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, считает взыскание задолженности за газ является не обоснованным, поскольку услугами газа ответчики не пользуются, суд находит доказательно не обоснованными. В суд апелляционной инстанции ответчик доказательств составления ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» акта об отключении газоснабжения не представлено. Имеющаяся в материалах дела квитанция на оплату услуг ремонта и установки газовых и электроплит от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством отключения у ответчиков газа.

При разрешении спора, суд исходит из того, что представленные по делу доказательства подтверждают, что наличие задолженности ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действительно исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С данным решением суд считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья Л.Н. Абдрахманова