Дело № 11-300/2018, апелляция

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: отказать представителю [СКРЫТО] А.С. – [СКРЫТО] М.А.в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о восстановлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ вынесено решение о взыскании с [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. в пользу МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка» ГО г.Уфа РБ оплаты за содержание территории поселка, мусорной площадки, вывоз мусора.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика [СКРЫТО] А.С. – [СКРЫТО] М.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы представителю ответчика [СКРЫТО] А.С. – [СКРЫТО] М.А. в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ответчики [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. обратились с частной жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ копии решений, направленные ответчикам [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. возвращены в суд с отметкой - «истек срок хранения». Кроме того, исполнение решения суда не является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы ответчиков [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф., суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ответчиков [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей оглашена резолютивная часть решения по иску МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка» ГО г.Уфа РБ к [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании оплаты за содержание территории поселка, мусорной площадки и прилегающей к ней территории.

Положениями части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ни лично [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф., ни их представитель не участвовали (т. 1, л.д. 230-232).

Копия резолютивной части решения была направлена в адрес ответчиков посредством почтовой заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке почтового отделения на почтовом отправлении, содержащем копию резолютивной части решения мирового судьи, было возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтовой службы "по истечению срока хранения" (т.1, л.д. 236-237).

В силу части 1 статьи 112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 4 статьи 112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Согласно положениям части 4 статьи 1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к числу уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы;неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части решения суда была получена представителем [СКРЫТО] А.С. – [СКРЫТО] М.А. только ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 240), т.е. по истечении пятнадцатидневного срока, установленного законом для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

С заявлением к мировом судье о составлении мотивированного решения представитель ответчика [СКРЫТО] А.С. – [СКРЫТО] М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство в силу нормативных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока, что должно было учитываться судами при разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчиков [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу восстановив ответчикам [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. процессуальный срок для составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка» ГО г.Уфа РБ к [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании оплаты за содержание территории поселка, мусорной площадки, вывоз мусора

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова