Дело № 11-300/2015, апелляция

Дело № 11-300/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от 23.12.2014 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы возмещения ущерба в размере 19 842, 13 рублей, утраты товарной стоимости в размере 4 200 рублей, стоимости оценки ущерба с учетом износа в размере 3 600 рублей, оценки утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 19 842, 13 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебных расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей и услуги нотариуса в размере 700 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы ущерб в размере 19 842, 13 рублей, утрата товарной стоимости в размере 4 200 рублей, неустойка в размере 19 842, 13 рублей, а так же судебные издержки: расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. В доход местного бюджета с ООО «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в размере 1 516, 52 рублей.

Не согласившись данным решением суда, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 подала апелляционную жалобу, мотивируя тем, что ответчиком была произведена страховая выплата в размере 6 882, 69 рублей и 13 177, 39 рублей доплата по повторной претензии, которая не была учтена мировым судьей при принятии решения.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на судебном заседании в удовлетворении жалобы возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124 г.н. №, принадлежащего ФИО7, и автомобиля GEELY ENGRAND г.н. О683АВ102, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО6, виновником ДТП признан ФИО7

Досудебное требование о страховой выплате вручено ответчику 25.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом был представлен отчет ИП ФИО8 № от 26.05.2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 26 724, 82 рублей, стоимость оценки составила 3 600 рублей, в подтверждение размера утраты товарной стоимости истцом был представлен отчет ИП ФИО8 № от 26.05.2014, согласно которому утрата товарной стоимости составляет 4 200 рублей, стоимость оценки составила 2000 рублей

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

К апелляционной жалобе представителя ответчика приложены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 882, 69 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 777, 39 рублей о выплате страхового возмещения по страховому акту № от 30.09.2014.

Поскольку доплата страхового в размере 13 177, 39 рублей, произведенная до подачи иска в суд, не была учтена мировым судьей при принятии решения, суд считает необходимым решение суда в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерба в размере 19 842, 13 рублей, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 516, 52 рублей изменить. Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб в размере 6 664, 74 рублей. Взыскать ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 489, 21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение суда в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерба в размере 19 842, 13 рублей, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 516, 52 рублей изменить.

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб в размере 6 664, 74 рублей.

Взыскать ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 489, 21 рублей

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от 23.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Судья М.З. Галлямов