Дело № 11-298/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев поступившее гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» П.О.П. (по доверенности) на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МОО «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» в интересах Х.Е.И. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением представителем ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подана апелляционная жалоба.

Судья, изучив материалы гражданского дела приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 197 ГПК РФ, решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Согласно ст. 193 мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку в материалах дела отсутствует мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., судья считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика следует снять с апелляционного рассмотрения, направив гражданское дело мировому судье судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы.

Указанные нарушения норм процессуального законодательства делают невозможным рассмотрение жалобы в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» П.О.П. (по доверенности) на решение судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Возвратить гражданское дело мировому судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы для выполнения требований гражданского процессуального права.

Судья: Абдрахманова Л.Н.