Дело № 11-287/2019, апелляция

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Миргалеева С.Х. – Бородко А.К. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Миргалеевой Ирины Абубакеровны к МиргалеевуСагитуХамзовичу о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга,

УСТАНОВИЛ:

Миргалиева И.А. обратилась с иском к МиргалеевуС.Х. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Миргалеевой Ирины Абубакеровны к МиргалеевуСагитуХамзовичу о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Миргалиев С.Х.обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его изменить, принять новое решение.

В ходе рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции поступило письмо мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан об отзыве гражданского дела для исправления описки, допущенной в решении суда от 17.06.2019г.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о снятии апелляционной жалобы ответчика с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления илипо заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 327 - 328, 231 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Миргалеева С.Х. – Бородко А.К. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировой суд судебного участка № по Кировскому району г. Уфы для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин