Дело № 11-265/2017, апелляция

11-265/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «М.видео Менеджмент» на решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.03.2017 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 04.09.2016г., заключенный между ФИО1 и ООО «М.видео Менеджмент» стиральной машины LG M10B8ND1, серийный №RWPD32672 стоимостью 20 691 руб.

Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу ФИО1 денежные средства - стоимость стиральной машины LG M10B8ND1, серийный №RWPD32672 в размере 20691 рубля, стоимость оплаченной независимой экспертизы в размере 15000 рублей, стоимость доставки товара в размере 195 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18443 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Обязать ФИО1 ФИО1 ФИО1 вернуть ООО «М.видео-Менеджмент» (ОГРН 1057746840095) (адрес: г.Уфа, <адрес>) стиральную машину LG M10B8ND1, серийный №RWPD32672.

Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» государственную пошлину в размере 1576 руб. 58 копеек в доход местного бюджета.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была обретена стиральная машина LG M10B8ND1, серийный №RWP32672, стоимостью 20691 рубль. Однако 17.11.2016г. обнаружен дефект (ошибка dE). Товар был сдан на экспертизу ТО «ЗАЩИТА», согласно заключению которого имеется критический дефект электронного модуля системы управления стиральной машины, выраженный в появлении на дисплее сообщения об ошибке «dE» с последующей остановкой процесса стирки. Причина возникновения дефекта - производственная. Следов нарушения правил эксплуатации не обнаружено. Сроки и стоимость устранения дефекта должна устраняться в авторизированном сервисном центре LG. После получения результатов веденной независимой экспертизы истец обратился в ООО «М.видео Менеджмент» с претензией о наличии дефектов и требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных за стиральную машину денежных средств, а также других понесенных расходов. В ответ был предложен ремонт в сервисном центре безвозмездного устранения недостатков электронного модуля системы управления.

Мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 15.06.2017 г., подписанное истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «М.видео Менеджмент» ФИО4, которое стороны просили утвердить.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили в заседании суда, указав, что мировое соглашение заключено ими добровольно.

При этом суд установил, что в доверенности, выданной представителю ответчика ООО «М.видео Менеджмент» ФИО4, полномочия представителя на заключение мирового соглашения специального оговорены.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.03.2017 г., отменить.

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя по доверенности ФИО4, мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется расторгнуть договор купли-продажи от 04.09.2016г., заключенный между ФИО1 и ООО «М.видео Менеджмент» стиральной машины LG M10B8ND1, серийный №RWPD32672 стоимостью 20 691 руб.

ООО «М.видео Менеджмент» обязуется вернуть ФИО1 стоимость стиральной машины LG M10B8ND1, серийный №RWPD32672 - 20 691 руб., выплатить компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Всего ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 21 691 руб.

ООО «М.видео Менеджмент» обязуется осуществить выплаты до ДД.ММ.ГГГГ при условии возврата ФИО1 стиральной машины LG M10B8ND1, серийный №RWPD32672.

Истец отказывается от всех остальных исковых требований.

Истец ФИО1 обязуется вернуть ответчику товар, указанный в п. 1 данного соглашения, до осуществления выплат.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» прекратить.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин