Дело № 11-259/2012, апелляция

Дело № 11-259/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Зинатуллина И.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] В.В к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя ответчика Трониной И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] В.В. к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с таким решением суда ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Трониной И.В. подана в суд апелляционная жалоба.

Однако, мировым судьей дело направлено в суд апелляционной инстанции с нарушением требований, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством РБ.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.В к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя ответчика Трониной И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ, снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы для приведения гражданского дела в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, а именно для рассмотрения заявления представителя ответчика Трониной И.В. о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок

Однако, в нарушении ст. 112 ГПК РФ в материалах гражданского дела отсутствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку эти обстоятельства являются существенными, то препятствуют рассмотрению данного дела в апелляционном порядке.

При таких данных, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для приведения гражданского дела в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 325 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.В. к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя ответчика Трониной И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы для приведения гражданского дела в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Судья И.Ф. Зинатуллина