Дело № 11-255/2015, апелляция

Дело № 11-255/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от 16.02.2015 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «К-700А», государственный номер 8034ВР 02, под управлением ФИО6, и автомобиля «Лада RS0Y5L», государственный номер 0252Н102, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены в части. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма доплаты страхового возмещения в размере 16 696 рублей 60 копеек, сумма утраты товарной стоимости в размере 6 914 рублей, стоимость услуг независимого эксперта по оценке ущерба в размере 4 750 рублей, оценке утраты товарной стоимости в размере 4 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 955 рублей 99 копеек, а так же судебные расходы: расходы за оказание услуг представителя в размере 5 000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 900 рублей. В остальной части заявленных требований ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 9500 рублей, расходов за оказание услуг представителя в размере 2 000 рублей отказано.

Не согласившись данным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, считая, что судом необоснованно взыскана сумма штрафа. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На судебном заседании представитель истца в удовлетворении апелляционной жалобы возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи изменить в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «К-700А», государственный номер № 02, под управлением ФИО6, и автомобиля «Лада RSOY5L, государственный номер № 102, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства" (в редакции на момент наступления страхового случая) Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что решение в части взыскания штрафа подлежит изменению, с принятием решения о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штрафа в размере: 16 696, 60 рублей + 6 914 рублей + 4 750 рублей + 4 000 рублей / 2 = 16 180, 30 рублей, поскольку размер компенсации морального вреда в сумму штрафа не включается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от 16.02.2015 в части взыскания штрафа изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере в размере 16 180, 30 рублей.

В остальной части решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Судья ФИО5