Дело № 11-244/2015, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2015 года по делу № 11-244/2015

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «ВТБ 24» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в принятии заявления ПАО Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заявление ПАО Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводах частной жалобы, суд,

установил:

ПАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № 629/1662-0000147, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления под 27,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако обязательства не исполняются.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии указанного заявления на основании ст.125 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе заявитель ссылается на незаконность указанного определения мирового судьи и отсутствия спора о праве между сторонами.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.В силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации одним из препятствий к выдаче судебного приказа является наличие спора о праве.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № 629/1662-0000147, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления под 27,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако обязательства не исполняются.

Проверяя доводы частной жалобы об отсутствии между сторонами спора о праве, суд приходит к следующему.

Так, согласно расчету ПАО Банк «ВТБ 24», предъявлено к взысканию с ФИО1 в порядке выдачи судебного приказа сумма задолженности – 476 441,93 руб. (в том числе: 351 525,51 руб. – сумма основного долга, 61 525,51 руб. – задолженность по плановым процентам и 40 180,57 руб. – задолженность по пени, 23 141,96 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу). Однако суммы пени не предъявлены к взысканию.

Таким образом, при принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не учтено, что ПАО Банк «ВТБ 24» не предъявлены к взысканию неустойки (пени). При разрешении дела суд первой инстанции не верно указал на наличие между спора о праве.

С учетом изложенного суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, материал возврату в суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии к производству заявления ПАО Банк «ВТБ 24» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: И. Я. Индан