Дело № 11-232/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №11-232/2018

18 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МКК «АТФ 24» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 21.05.2018г. о повороте исполнения судебного приказа от 05.09.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы от 21.05.2018г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 05.09.2017г. по делу №2-2208/2017, с ООО «МКК «АТФ 24» в пользу [СКРЫТО] Валентины Леонидовны взысканы денежные средства в размере 25 277,41 рублей, во исполнение отмененного судебного приказа от 05.09.2017г.

Не согласившись с определением от 21.05.2018г. ООО «МКК «АТФ 24» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 21.05.2018г. как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ООО «МКК «АТФ 24» - Хажина Ю.К. поддержала доводы частной жалобы, просит определение отменить.

[СКРЫТО] В.Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Хажину Ю.К., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, в том числе нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2017г. в отношении [СКРЫТО] В.Л. вынесен судебный приказ о взыскании с последней в пользу ООО «МКК «АТФ 24» 33 695,77 руб. Впоследствии по заявлению [СКРЫТО] В.Л. указанный судебный приказ был отменен определением от 19.12.2017г. Затем по заявлению [СКРЫТО] В.Л., определением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы от 21.05.2018г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 05.09.2017г. по делу №2-2208/2017, в пользу [СКРЫТО] В.Л. взысканы денежные средства в размере 25 277,41 руб., во исполнение отмененного судебного приказа от 05.09.2017г.

Также в судебном заседании установлено, что судебный приказ был предъявлен в Белорецкий межрайонный ОСП УФССП по РБ, 25.10.2017г. было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке из Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ по исполнительному производству в отношении должницы [СКРЫТО] В.Л. в пользу ООО «МКК «АТФ 24» взыскано 16 853,04 рублей.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). При этом, указанная норма не регулирует отношения по возврату, полученного по исполненному судебному приказу.

Однако, сама по себе отмена судебного постановления не является достаточным основанием для возврата исполненного. Помимо отмены судебного постановления (решения, приказа), необходимо принятие нового судебного акта об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Приказное производство является упрощенной системой гражданского судопроизводства. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения об отмене судебного приказа. В случае отмены судебного приказа у взыскателя остается право обращения в суд в порядке искового производства. Соответственно, только после вынесения решения об отказе в иске или вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения, возникают основания для применения поворота исполнения.

На основании выше изложенного, определение мирового судьи от 21.05.2018г. о повороте исполнения судебного приказа от 05.09.2017г. по делу № подлежит отмене, а заявление [СКРЫТО] В.Л. о повороте исполнения судебного приказа от 05.09.2017г. подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом судом принимается во внимание, что Решением мирового судьи от16 июля 2018 года с [СКРЫТО] В.Л. взысканы по этому же заявлению «АТФ24» 6680 руб., задолженность по оплате процентов в размере26301 руб.22 коп., неустойку вразмерер1500 руб.услуги представителя 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 1234 руб.44 коп.

Таким образом, при исполнении данного судебного решения судебному приставу следует принять во внимание (зачесть) суммы, ранее взысканные по судебном приказу от 05.09.2017 года, в целях недопущения двойного взыскания, поскольку речь идет об одной и той же задолженности,возникшей между сторонами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.330 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 21.05.2018г. о повороте исполнения судебного приказа от 05.09.2017г. – отменить.

.

Судья: И.Б.Сиражитдинов