| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.05.2014 |
| Дата решения | 20.08.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 854e8bd3-fa94-3eed-b848-4719df378976 |
Дело № 11-232/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Фархутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Г.Т. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании требования оплаты объема потребленного газа необоснованным и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Г.Г.Т. о взыскании задолженности за потребленный газ,
по апелляционной жалобе Г.Г.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Г.Г.Т. обратился в суд с вышеуказанной апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании было представлено свидетельство о смерти заявителя Г.Г.Т., в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении дела мировому судье судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфа для решения вопроса о правопреемстве.
Возражений от участников судебного заседания не поступило.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Г.Г.Т. (истец по делу) умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, суду первой инстанции следует определить и привлечь к участию в деле правопреемников Г.Г.Т.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Г.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы для решения вопроса о замене истца по делу Г.Г.Т. его правопреемниками.
Судья Шакиров А.С.
