Дело № 11-23/2019, апелляция

Дело № 11-23/2019 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Р.,

представителя ответчика Тонкова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ИП [СКРЫТО] А.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 18 июля 2018 года по иску [СКРЫТО] Альберта Рамилевича к ИП [СКРЫТО] Александру Юрьевичу о защите прав потребителя,

установил:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд первой инстанции с иском к ИП [СКРЫТО] А.Ю. о защите прав потребителя.

Заочным решением суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 18 июля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ИП [СКРЫТО] А.Ю. в пользу [СКРЫТО] А.Р. денежные средства в размере 28 106 руб., неустойка в размере 14 896,18 руб., штраф в размере 14 053 руб., юридические расходы в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500,00 руб.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ответчик ИП [СКРЫТО] А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает заочное решение мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, как вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик ИП [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц

Истец [СКРЫТО] А.Р., представитель ответчика Тонков А.В. в судебном заседании не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, установил, что апелляционная жалоба ответчика ИП [СКРЫТО] А.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 18 июля 2018 года по иску [СКРЫТО] А.Р. к ИП [СКРЫТО] А.Ю. о защите прав потребителя, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а также в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба ответчика (л.д.55) не подписана.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судье первой инстанции по гражданскому делу надлежало оставить апелляционную жалобу без движения для исправления имеющегося недостатка, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы в суде первой инстанции, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Альберта Рамилевича к ИП [СКРЫТО] Александру Юрьевичу о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы для совершения в отношении апелляционной жалобы ИП [СКРЫТО] А.Ю. процессуальных действий, предусмотренных ч.1 ст.323 ГПК РФ

Председательствующий: п/п И.У. Казбулатов

Верно: судья Казбулатов И.У.