Дело № 11-229/2019, апелляция

11-229/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] Д.В. – Насретдинова Р.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании денежных средств без движения,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в мировой суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Руслану Рамилевичу о взыскании денежных средств по расписке.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании денежных средств оставлено без движения, поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 392,76 руб., вместо 918,76 руб. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 14.06.2019г.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца [СКРЫТО] Д.В. – Насретдинов Р.Ф. обратился в суд с частной жалобой, считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, в обоснование доводов указав на то, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по расписке. Судебный приказ в отношении [СКРЫТО] Р.Р. вынесен на сумму 23 958,52 руб. Между тем, определением от 28.03.2019г. судебный приказ отменен на основании возражения должника. При обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, [СКРЫТО] Д.В. была оплачена госпошлина в размере 526 руб. При подаче искового заявления [СКРЫТО] Д.В. просил произвести зачет ранее оплаченной госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Д.В. обратился в мировой суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Руслану Рамилевичу о взыскании денежных средств по расписке.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 392, 76 руб.

Также в исковом заявлении указано, что [СКРЫТО] Д.В. ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по расписке, при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, [СКРЫТО] Д.В. была оплачена госпошлина в размере 526 руб., квитанция приобщена к материалам дела №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании денежных средств оставлено без движения, поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 392,76 руб., вместо 918,76 руб. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 14.06.2019г.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом государственная пошлина уплачена в размере меньшем, чем предусматривает налоговое законодательство, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска [СКРЫТО] Дениса Викторовича к [СКРЫТО] Руслану Рамилевичу о взыскании денежных средств по расписке, без движения, - отменить.

Материал по исковому заявлению [СКРЫТО] Дениса Викторовича к [СКРЫТО] Руслану Рамилевичу о взыскании денежных средств по расписке, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин