Дело № 11-227/2019, апелляция

Дело № 11-227/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Горбунова Е.Г. по доверенности Мельниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-2» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с иском к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени.

В обоснование иска указало, что [СКРЫТО] Г.Р. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ [СКРЫТО]2», владеющая участком №, площадью 789 кв.м. расположенным по адресу: Калининский район, г. Уфа, <адрес>, «СНТ [СКРЫТО]2» с 2009 года.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческого товарищества должны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.2.8 Устава СНТ «Дружба-2» член товарищества обязан: своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и иные платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, предусмотренные законодательством Российской Федерации и органами местного самоуправления, выплачивать пени за несвоевременную оплату взносов в размере установленным на общем собрании.

На общем собрании членов товарищества согласно выпискам из протокола за: 2010 год определены размеры членских взносов в сумме 100 руб. за 1 сотку; 2012 год определены размеры членских взносов в сумме 125 руб. за 1 сотку; 2014 год определены размеры членских взносов в сумме 200 руб. за 1 сотку; 2015 год определены размеры членских взносов на 2015 года и последующие годы в следующих размерах: членский взнос с участка 300 руб. с одной сотки. В 2015 году определен целевой взнос на ремонт внутренних дорог 500 рублей с каждого участка. Установлены сроки уплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ и размер пени за неуплаченные в срок членские и целевые взносы в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. В 2018 году определен целевой взнос на чистку канавы в размере 200 рублей с одного участка.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] Г.Р. в пользу СНТ «Дружба - 2» членские и целевые взносы за 2010 по 2018 года в размере 15 500,00 рублей, сумму пени за просрочку членских взносов по состоянию на 2015-2018 года в размере 3 233,00 рублей, уплаченную сумму госпошлины в размере 400,00 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик [СКРЫТО] Г.Р. подала апелляционную жалобу, указав, что она не вызывалась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания не была извещена, проживает по адресу: г. Уфа, <адрес>, но не <адрес> (л.д. 23, 24). В связи с рассмотрением дела в ее отсутствие она была лишена возможности сделать заявление о применении судом срока исковой давности.

Представитель истца СНТ «Дружба-2» в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Р. в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие в связи нахождением в <адрес>. Просит применить срок исковой давности, расчет задолженности произвести исходя из площади участка 776 кв.м., проверить финансовую обоснованность начисленных взносов и пени.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] Г.Р. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ [СКРЫТО]2», собственником земельного участка №, расположенным по адресу: Калининский район, г. Уфа, <адрес>, «СНТ [СКРЫТО]2» с 2009 года.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческого товарищества должны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с пунктом 4.2.8 Устава СНТ «Дружба-2» член товарищества обязан: своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и иные платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, предусмотренные законодательством Российской Федерации и органами местного самоуправления, выплачивать пени за несвоевременную оплату взносов в размере установленным на общем собрании.

На общем собрании членов товарищества согласно выпискам из протокола за: 2010 год определены размеры членских взносов в сумме 100 руб. за 1 сотку; 2012 год определены размеры членских взносов в сумме 125 руб. за 1 сотку; 2014 год определены размеры членских взносов в сумме 200 руб. за 1 сотку; 2015 год определены размеры членских взносов на 2015 года и последующие годы в следующих размерах: членский взнос с участка 300 руб. с одной сотки. В 2015 году определен целевой взнос на ремонт внутренних дорог 500 рублей с каждого участка. Установлены сроки уплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ и размер пени за неуплаченные в срок членские и целевые взносы в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. В 2018 году определен целевой взнос на чистку канавы в размере 200 рублей с одного участка.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно свидетельству о ГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером 02:55:040513:1532, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, <адрес>, «СНТ [СКРЫТО]2», уч. 93, принадлежащего на праве собственности ответчику [СКРЫТО] (Бакиевой) Г.Р., составляет 776 кв.м.

Как следует из пункта 5.1 Устава СНТ «Дружба-2» все взносы рассчитываются на 1 сотку территории сада и начисляются пропорционально занимаемой площади.

С учетом изложенного расчет задолженности по членским взносам и пени следует производить не из площади 800 кв.м. (8 соток), а пропорционально площади земельного участка согласно правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам - 776 кв.м.

Таким образом, задолженность по членским взносам будет составлять: 2010 год - 776 рублей, 2011 год – 776 рублей, 2012 год – 970 рублей, 2013 год – 970 рублей, 2014 год – 1552 рублей, 2015 год – 2 328 рублей, 2016 год – 2 328 рублей, 2017 год – 2 328 рублей, 2017 год – 2 328 рублей, всего 14 356 рублей.

Размер задолженности по пени также подлежит перерасчету.

Как указано в иске, и не оспаривалось сторонами, сроки уплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету, за 2016-2018 годы расчет произведен за полное количество дней в каждом расчетном году соответственно, что не соответствует решению общего собрания членов СНТ за 2015 год. Следовательно, количество дней просрочки за каждый год будет равно 183 дням (с 01.07 по 31.12). Размер пени за 2015 год от суммы долга 2 328 + 500 составит 517, 52 рублей, за 2016-2017 годы от суммы долга 2 328 рублей составит 426, 02 рублей за каждый год, за 2018 год от суммы долга 2 328 + 200 составит 462, 62 рублей, всего 1 832, 18 рублей. Основания для снижения размера пени в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить в части размера взысканных сумм задолженности по членским взносам, пени, указав сумму задолженности [СКРЫТО] Г.Р., подлежащей взысканию в пользу СНТ «Дружба-2», по членским взносам за 2010-2018 годы - 14 356 рублей, пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за 2015-2018 годы - 1 832, 18 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не вызывалась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания не была извещена, проживает по адресу: г. Уфа, <адрес>, но не <адрес> (л.д. 23, 24), в связи с рассмотрением дела в ее отсутствие она была лишена возможности сделать заявление о применении судом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Уфа, <адрес>, который указан в иске, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения». Каких-либо доводов и доказательств того, что имелись уважительные причины, не позволявшие ответчику получить почтовое судебное извещение по месту жительства, апелляционная жалоба не содержит и в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, мировой судья правомерно признал ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не имеется.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку заявления о пропуске срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции сделано не было, суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не перешел, оснований для применения срока исковой давности суда апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуюсь статьями 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных сумм задолженности по членским взносам, пени, указав сумму задолженности [СКРЫТО] Г.Р., подлежащей взысканию в пользу СНТ «Дружба-2», по членским взносам за 2010-2018 годы - 14 356 рублей, пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за 2015-2018 годы - 1 832, 18 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Судья М.З. Галлямов