Дело № 11-226/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.В. о восстановлении срока для полдачи апелляционной жалобы на решение суда отказать.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы в удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.В. о восстановлении срока для полдачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец [СКРЫТО] В.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с частной жалобой, считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.В. о восстановлении срока для полдачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Частная жалоба на указанное определение суда подана [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования, и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу [СКРЫТО] В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин