Дело № 11-218/2014, апелляция

11-218/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] Л.П. – Масалимовой А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Субару Легаси, гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности истцу. Согласно постановлению ГИБДД № производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с тем, что водитель, скрывшийся с места ДТП не установлен. Данное постановление не обжаловалось. Между [СКРЫТО] Л.П. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования (КАСКО). В результате ДТП автомобиль марки Субару Легаси, гос. рег. знак №, получил механические повреждения в виде повреждений: заднего бампера, датчика парковки с возможными скрытыми повреждениями. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости и утраты товарной стоимости стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб., сумму УТС составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб., которая была уплачена истицей. В связи с этим, истица обратилась к ответчику, получила направление на ремонт СТОА. Однако, а/м Субару не был отремонтирован на СТОА. После чего ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности, обратилась к ответчику о пересмотре выплатного дела, однако выплата ответчиком не произведена. В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что в 2010 году у [СКРЫТО] Л.П. обнаружено онкологическое заболевание, в связи с этим не могла обратиться в суд, просила восстановить пропущенный процессуальный срок исковой давности.

Истица просила суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца [СКРЫТО] Л.П. – Масалимова А.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение.

Истица в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Масалимова А.Р., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, просит решение мирового судьи признать незаконным и необоснованным и отменить, принять новое решение.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Аюкасова Я.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, указав, что истица пропустила срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Субару Легаси, гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности истцу.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором по розыску ДПС ГИБДД при УВД г. Уфа Хасановым Р.Р., производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с тем, что водитель, скрывшийся с места ДТП не установлен.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязательства страховщика перед страхователем (выгодоприобретателем) возникают в связи с наступлением страхового случая, а также в силу статьи 966 ГК РФ срок исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней по рискам, указанным в п.п. 4.2.1 - 4.2.5 настоящих Правил после того, как от Страхователя (Выгодоприобретателя) получены все необходимые и запрошенные Страховщиком документы, а также Страхователем (Выгодоприобретателем) исполнены все обязанности, предусмотренные п.п. 11.7, 11.9, 11.20, 11.21, 11.25, 11.34, 11.38, 14.2 настоящих Правил, включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего события, имеющего признаки страхового случая, договором страхования и при условии признания Страховщиком произошедшего случая страховым. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу, что начало течения срока исковой давности по требованиям, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку материалами дела подтверждается, что последние документы стороной истца были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении пятнадцати дней, предоставленных Страховщику для выплаты страхового возмещения, начал течь срок предъявления требований к ответчику.

Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть исключительных случаях восстановлен по просьбе истца при наличии уважительных причин, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка).

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока также признается правильным, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что [СКРЫТО] Л.П. находилась на лечении и стационарном лечении в последние шесть месяцев окончания срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца [СКРЫТО] Л.П. – Масалимовой А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин