Дело № 11-214/2016, апелляция

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Холодовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы: Межрайонной ИФНС России № по РБ, ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о взыскании с Межрайонной ИФНС России № по РБ судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей в пользу ФИО1.

Межрайонный ИФНС России № по РБ обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В суде представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ответчик по делу - ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 24.12.2015г., частную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от 13.05.2015г. в удовлетворении исковых требований инспекции о взыскании задолженности по налогам отказано, поскольку установленный ст.48 Налогового кодекса РФ срок для взыскания недоимки был пропущен.

Судом установлено, действия, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации по возврату налога, правомерно произведены Инспекцией.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО1 о взыскании представительских расходов, связанных с представлением интересов в суде в размере 11000 рублей удовлетворено частично, взыскано с МРИ ФНС России № по РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 1000 рублей.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. 02.02.2016г.) «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная налоговая служба входит в систему органов государственной власти, Межрайонная ИФНС России № по РБ является органом исполнительной власти республики.

В рассматриваем случае Межрайонная ИФНС России № по РБ выступает не самостоятельной организацией (юридическим лицом), а выступает от имени государства, как орган исполнительной государственной власти, финансируемый из бюджета субъекта Федерации. Казна представляет собой средства соответствующего бюджета и иное государственное или муниципальное имущество, не выступает источником обеспечения государственного долга и возмещения вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этого органа.

Как указано выше, действия Инспекции по подаче искового заявления в суд о возврате налога не являются противоправными, а следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании юридических расходов.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на Межрайонную ИФНС России № по РБ ответственности по возмещению судебных расходов истца на оплату юридических услуг, в связи, с чем определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отменить.

Следовательно, судом апелляционной инстанции следует отказать в удовлетворении заявления ответчика ФИО7 о взыскании расходов на представителя. Частная жалоба ФИО5 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отклонению.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального права, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по РБ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отменить, в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении частной жалобы ФИО1 отказать, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.