Дело № 11-210/2019, апелляция

№ 11-210/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя ответчика Битинас А. по доверенности от 17.10.2018 года №-н/03-2018-7-1231,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Гафаровой Р.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Уршак» к [СКРЫТО] Альфие Фанисовне о взыскании задолженности по членским взносам за 2015 год, которым постановлено:

в удовлетворении иска Товарищества собственников недвижимости «Уршак» к [СКРЫТО] Альфие Фанисовне о взыскании задолженности по членским взносам за 2015 год отказать,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Уршак» (ТСН «Уршак») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам за 2015 год.

В обоснование иска указано на то, что ответчик, являясь членом ТСН «Уршак», имеет в собственности земельные участки № К-494, К-496, К-488, К-490, К-484, К-486, К-480, К-476, К-478, К-474 (472), К-462, К-407, К-452, К-405, К-450, К-403, К-448, К-401, К-446, К-399, К-444, К-397, К-442, К-395, К-440, К-393, К-438, К-389, К-434, К-387, К-432, К-385, К-430, К-379, К-381, К-375, К-377, К-418, К-420, К-422, К-424, К-426, К-331, К-337, К-339, К-341, К-388, К-390, К-392, К-349, К-394, К-351, К-396, К-353, К-398, К-355, К-400, К-357, К-402, К-359, К-404, К-361, К-406, К-363, К-408, К-321, К-364, К-319, К-362, К-358, К-360, К-356, К-354, К-352, К-307, К-309, К-350, К-342, К-338, К-340, К-336, К-293, К-291, К-334, К-287, К-289, К-285, К-330, К-376, К-491, расположенные в ТСН «Уршак» с/с «Булгаковский» Уфимского района Республики Башкортостан, на протяжении 2015 года не исполняет обязательства по уплате членских взносов, что привело к образованию задолженности.

На основании изложенного, ТСН «Уршак» просит взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 27 000 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 25.03.2019 г., представитель истца Гафарова Р.Х. обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что мировым судье при вынесении решения не были учтены следующие обстоятельства. Ответчик имеет в собственности земельные участки, расположенные на территории ТСН «Уршак», что подтверждается Постановлением Администрации МР Уфимского района РБ№ от 16.06.2009 г. За ответчиком числится задолженность в размере 27 000 руб. На основании изложенного, истец просит решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 25.03.2019 г. отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель ответчика Битинас А. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Представитель истца ТСН «Уршак» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика Битинас А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.Ф. является собственником земельных участков К-494, К-496, К-488, К-490, К-484, К-486, К-480, К-476, К-478, К-474 (472), К-462, К-407, К-452, К-405, К-450, К-403, К-448, К-401, К-446, К-399, К-444, К-397, К-442, К-395, К-440, К-393, К-438, К-389, К-434, К-387, К-432, К-385, К-430, К-379, К-381, К-375, К-377, К-418, К-420, К-422, К-424, К-426, К-331, К-337, К-339, К-341, К-388, К-390, К-392, К-349, К-394, К-351, К-396, К-353, К-398, К-355, К-400, К-357, К-402, К-359, К-404, К-361, К-406, К-363, К-408, К-321, К-364, К-319, К-362, К-358, К-360, К-356, К-354, К-352, К-307, К-309, К-350, К-342, К-338, К-340, К-336, К-293, К-291, К-334, К-287, К-289, К-285, К-330, К-376, К-491, расположенных на территории ТСН «Уршак».

Решением собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от 1 декабря 2014 года были установлены размеры членских взносов на 2015 год в размере 300 руб. со сроком оплаты до 15 июня 2015 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что [СКРЫТО] А.Ф. не является членом ТСН «Уршак». Участие в собрании [СКРЫТО] А.Ф. не принимала, предложений о заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования от ТСН «Уршак» в адрес [СКРЫТО] А.Ф. не поступало.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членскими взносами признаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Частью 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе вопрос приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

В соответствии с п. 16. Устава ТСН «Уршак», утвержденного решением собрания уполномоченных ТСН «Уршак» 12 июня 2018 года, лица принимаются в члены товарищества общим собранием уполномоченных на основании личного заявления владельца садового земельного участка.

В соответствии с п. 21 Устава ТСН «Уршак» если лицо, к которому перешло право на земельный участок, не обратилось с заявлением о приеме в члены Товарищества, правление обязано в месячный срок со дня, когда ему стало известно о переходе права на земельный участок, предложить такому лицу заключить договор о пользовании имуществом общего пользования Товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества.

Как следует из материалов дела, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик [СКРЫТО] А.Ф. является членом ТСН «Уршак», материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих факт заключения между ТСН «Уршак» и ответчиком [СКРЫТО] А.Ф. договора пользовании имуществом общего пользования Товарищества, либо уклонения ответчика на основании предложения истца заключить данный договор на определенных условиях.

При указанном положении мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с [СКРЫТО] А.Ф. задолженности по членским взносам не имеется, как с члена Товарищества.

Учитывая, что выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах, их надлежащей оценки, сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, основания для отмены судебного постановления по доводам жалобы представителя истца отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела. Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гафаровой Р.Х. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Рамазанова З.М.