Дело № 11-203/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2014 года по делу № 11-203/2014

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе истца МИФНС России № 40 по РБ на решение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования МИФНС России № 40 по РБ к Б.Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил:

МИФНС России № 40 по РБ обратилась в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за 2011 год, указав в обоснование иска, что у налогоплательщика Б.Н.А. имеется данная задолженность ввиду неисполнения им обязанности по уплате указанных налогов, начисленных на том основании, что ответчик является собственником следующего движимого и недвижимого имущества:

- грузового автомобиля ЗИЛ 130, г.р.з. №;

- грузового автомобиля ЗИЛ 431412, г.р.з. №;

- грузового автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №;

- грузового автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №;

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возращений должника.

После обращения МИФНС России № 40 в суд в порядке искового производства к Б.Н.А. судом было вынесено решение об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и отказе во взыскании задолженности по транспортному налогу по тем основаниям, что вышеперечисленные транспортные средства были зарегистрированы за ответчиком как за главой КФХ, использовались в нуждах КФХ, в связи с чем ответчик имеет право на льготу - освобождение от уплаты транспортного налога.

Не согласившись с решением суда, МИФНС России № 40 по РБ подала на него апелляционную жалобу, в которой указано на его незаконность и необоснованность, просила отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Я.Р.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик Б.Н.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части отказа во взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2011 год и удовлетворении исковых требований в данной части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 2011 год ответчик являлся собственником следующего движимого и недвижимого имущества:

- грузового автомобиля ЗИЛ 130, г.р.з. №;

- грузового автомобиля ЗИЛ 431412, г.р.з. №;

- грузового автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №;

- грузового автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №;

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд пришел к выводу, что транспортные средства, собственником которых по состоянию на 2011 год значился Б.Н.А., были приобретены им как главой КФХ в период его функционирования и использовались в целях КФХ.

Суд указал, что в соответствии с Приказом МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» от 26.11.1996 г. № 624, действовавшим в период постановки на учет транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, регистрация транспортных средств, принадлежащих КФХ, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, производилась за главами указанных хозяйств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Закона РБ от 27.11.2002 N 365-з «О транспортном налоге» в редакции, действовавшей в налоговый период – 2011 год, от уплаты транспортного налога освобождаются колхозы, совхозы, крестьянские (фермерские) хозяйства и другие организации, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов.

Таким образом, сам по себе факт регистрации средств автотранспорта за ответчиком, являющимся главой КФХ, не является основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога, поскольку доказательств производства КФХ сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов, ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРИП, КФХ, главой которого являлся Б.Н.А., прекратило свою деятельность на основании решения суда о признании КФХ несостоятельным (банкротом); соответствующая запись была внесена в ЕГРИП 19.10.2007 г.

Таким образом, в налоговый период 2011 год деятельность КФХ уже не велась, следовательно, льгота по уплате транспортного налога ответчику не могла быть предоставлена.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка
№ 7 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части отказа во взыскании с Б.Н.А. задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год как вынесенное с нарушением норм материального права.

Суд апелляционной инстанции находит, что указанное решение подлежит в указанной части отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку размер задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспаривался, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 13 275 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании задолженности с Б.Н.А. по транспортному налогу за 2011 год отменить.

Принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований Межрайонной [СКРЫТО] России № 40 по РБ о взыскании с Б.Н.А. задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Судья: Т.А. Мухина