Дело № 11-2/2016 (11-532/2015;), апелляция

Дело № 11-2/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 15 января 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представителем ответчика СОАО «ВСК» ФИО3 заявлено о том, что в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не указана его позиция о применении ст.333 ГК РФ и необходимости снижения неустойки в связи с несоразмерностью, с протоколом не был ознакомлен, не имел возможности подать замечания.

Против позиции представителя ответчика возражал представитель истца ФИО4, пояснивший, что пропущен срок 5 дней.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд находит гражданское дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Из апелляционной жалобы истца (л.д. 41) следует, что представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, что не усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Подобные доводы апелляционной жалобы фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания и должны были быть рассмотрены мировым судьей.

Правильность составления протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке мировым судьей, связи с чем, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=1E6423780BA6E51337A369DFCF1346351A265E5CEA60C06A0DC0BD2D40535BE024C63C8EFED98DFAw8x0R 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан отДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.У.Казбулатов

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.