Дело № 11-198/2014, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.05.2014
Дата решения 23.07.2014
Категория дела иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 002745cf-f966-30c7-b592-495b8cdbedd8
Стороны по делу
Истец
*********** **** **0 ** **
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№11-198/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре судебного заседания Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] И. Ф. на решение мирового судьи судебного участка по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России по РБ к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по РБ обратилась к мировому судье судебного участка по Кировскому району города Уфы РБ с иском к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании транспортного налога, в обосновании своих требований указав, что у ответчика в собственности имеются транспортные средства: «Рено KANGO EXPRESS», регистрационный знак <данные изъяты> 75,00 л/с; БМВ Х3, регистрационный знак <данные изъяты> 231 л/<адрес> [СКРЫТО] И.Ф. обязанность по уплате налогов в бюджет своевременно не исполняет, и в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России по РБ к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании транспортного налога, удовлетворены, постановлено:

Взыскать с [СКРЫТО] И. Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России по РБ задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> коп.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Ф. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик [СКРЫТО] И.Ф. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что указанное решение незаконно и необоснованно, поскольку нарушены требования налогового кодекса по вручению налогового уведомления налогоплательщику. Наличие в материалах дела налогового уведомления не может свидетельствовать о вручении ей налогового уведомления, также не представлены почтовые уведомления о вручении ей налогового уведомления.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ф. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении в суд не представлено.

Представитель ответчика Нуриахметов Б.Ф., доверенность в деле, апелляционную жалобу ответчика поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и отменить решение мирового судьи и вынести новое решение по существу.

Представитель заинтересованного лица-истца Межрайонной ИФНС России по РБ Яхин Р.Ф., доверенность в деле, в судебном заседании апелляционную жалобу не поддержал, просил решение оставить без изменений.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оснований для проверки законности и обоснованности принятого по делу решения в полном объеме суд не усматривает, равно как и оснований для безусловной отмены судебного постановления, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 п. 1, ст. 23 п. 1 п. п. 1 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог отнесен ст. 14 НК РФ к региональным налогам, который устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии со ст. 38 п. 1, ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы и т.д.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно положениям ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2, 3 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом положения ст. 362 НК РФ не связывают возникновение либо прекращение обязанности по уплате транспортного налога с использованием либо неиспользованием транспортного средства. В данном случае обязанность по уплате транспортного налога возникает либо прекращается с момента его постановки либо снятия с регистрации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются НК РФ применительно к каждому такому действию. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ); требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании; требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете; форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов; требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования; если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма; правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Материалами дела установлено, что [СКРЫТО] И.Ф. имеет в собственности транспортные средства «Рено KANGO EXPRESS», регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 75,00 лошадиных сил; БМВ Х3, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 231 лошадиных сил, которые до настоящего времени с учета в Управлении ГИБДД России по г.Уфе не сняты.

Таким образом, ответчица в силу положений действующего законодательства обязана уплачивать транспортный налог.

Какие-либо доказательства уплаты транспортного налога за 2011 год, либо необоснованное возложение на ответчика обязанности по оплате транспортного налога, в суд первой или апелляционной инстанции [СКРЫТО] И. Ф. не представлены, на указанные обстоятельства в апелляционной жалобе ответчик не ссылается.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что соответствующий иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что она не получала налоговое уведомление, является необоснованным, свидетельствует о неправильном толковании действующего налогового законодательства.

По смыслу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2011, заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, направленным по месту регистрации [СКРЫТО] И. Ф., что подтверждается учетными данными налогоплательщика о регистрации [СКРЫТО] И. Ф. по адресу: город Уфа <адрес>. Данный адрес указан ответчиком, как место ее постоянного жительства в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе на решение суда.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания считать ответчика получившим данное уведомление после ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку предоставленным доказательствам, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводов, опровергающих установленные обстоятельства дела и выводы суда первой инстанции и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит и оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России по РБ к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании транспортного налога, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] И. Ф. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.05.2014:
Дело № 2-4848/2014 ~ М-3979/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5270/2014 ~ М-3942/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5263/2014 ~ М-3949/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3333/2014 ~ М-3961/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4664/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4813/2014 ~ М-3970/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-201/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.06.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4965/2014 ~ М-3985/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5111/2014 ~ М-3971/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-449/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-738/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-381/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-640/2014, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ