| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.04.2014 |
| Дата решения | 14.07.2014 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b43607ba-9478-3210-bfc8-783a07630136 |
№11-192/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Елизарьевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства ООО «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать,
УСТАНОВИЛ:
Щ.А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Щ.А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности С.А.М. обратилась с частной жалобой указав на то, что срок пропущен не по их вине, так как копию решения суда получили ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается штампом на конверте.
Истец Щ.А.С., представитель ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, представитель ООО «Росгосстрах» копию решения суда получил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается штампом на конверте.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ООО «Росгосстрах» срок для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., так как решение суда получено с нарушением установленного срока ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятие решения суда в окончательной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вынести новое определение.
Восстановить ООО «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Щ.А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Направить дело мировому судье судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан для решения вопроса о назначении к рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Казбулатов И.У.
