Дело № 11-19/2019, апелляция

Дело № 11-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе председателя правления ТСЖ « [СКРЫТО]» Малиевского Э.А. на определение мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы от 26 ноября 2018 г. о возврате апелляционной жалобы, которым постановлено: апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ «Мед-Темп» - Малиевского Э.А. на решение мирового судьи от 22 октября 2018 г. по гражданскому делу №2-1108/2018 по иску [СКРЫТО] Ирины Николаевны, Ганопольского Даниила Олеговича, Ганопольского Олега Викторовича к Товариществу собственников жилья «Мед-Темп» о возврате излишне начисленных и полученных денежных средств по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Истцы [СКРЫТО] И.Н. [СКРЫТО] Д. О., [СКРЫТО] О. В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Мед-Темп» о возврате излишне начисленных и полученных денежных средств по горячему и холодному водоотведению.

Решением мирового судьи от 22 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены частично.

23 октября 2018 г. представителем ТСЖ «Мед-Темп»- Байгуватовой У.З. на решение мирового судьи от 22 октября 2018 г. подана апелляционная жалоба подписанная председателем правления ТСЖ «Мед-Темп»- Малиевским Э.А.

Определением мирового судьи судебного участка от 23 октября 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 23 ноября 2018 г. включительно, в связи с тем, что она не содержит доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми решением, а также к апелляционной жалобе не прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины,

В установленный срок недостатки апелляционной жалобы полностью не устранены, а именно 23 ноября 2018 г. представителем ТСЖ «Мед-Темп»- Байгуватовой У.З. была подана мотивированная апелляционная жалоба, подписанная председателем правления ТСЖ «Мед-Темп»- Малиевским Э.А., к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 г постановлено: апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ «Мед-Темп» - Малиевского Э.А. на решение мирового судьи от 22 октября 2018 г. по гражданскому делу №2-1108/2018 по иску [СКРЫТО] Ирины Николаевны, Ганопольского Даниила Олеговича, Ганопольского Олега Викторовича к Товариществу собственников жилья «Мед-Темп» о возврате излишне начисленных и полученных денежных средств по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению возвратить заявителю.

07 декабря 2018 г. председателем правления ТСЖ «Мед-Темп»- Малиевским Э.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В частной жалобе председатель правления ТСЖ «Мед-Темп»- Малиевский Э.А. просит определение мирового судьи от 07.12.2018 г. отменить.

Жалоба мотивирована тем, что при подаче апелляционной жалобы у ответчика отсуствовала обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку иск вытекает из Закона РФ «О защите прав потребителей»

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.По правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что жалоба председателя правления ТСЖ «Мед-Темп»- Малиевского Э.А. не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, Определением мирового судьи судебного участка от 23 октября 2018 г. апелляционная жалоба председателя правления ТСЖ «Мед-Темп»- Малиевского Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 0 по Кировскому району г. Уфы от 22 октября 2018 г. оставлена без движения на срок по 23 ноября 2018 г. включительно, в связи с тем, что она не содержит доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми решением, а также к апелляционной жалобе не прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

В установленный срок недостатки апелляционной жалобы полностью не устранены, а именно 23 ноября 2018 г. представителем ТСЖ «Мед-Темп»- Байгуватовой У.З. была подана мотивированная апелляционная жалоба, подписанная председателем правления ТСЖ «Мед-Темп»- Малиевским Э.А., к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложен не был.

Отсутствие документа подтверждающий уплату государственной пошлины подтверждено материалами дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом мировым судьей правомерно возращена апелляционная жалоба ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Относительно довода об отсутствии у ТСЖ «Мед-Темп» обязанности по уплате государственной пошлины при подаче жалобы суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей.

ТСЖ «Мед-Темп» является ответчиком по делу, соответственно, от уплаты государственной пошлины не освобождается.

При указанном положении вывод мирового судьи о возврате апелляционной жалобы суда соответствует установленным обстоятельствам дела, положениям приведенных правовых норм.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность суждений мирового судьи, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доводы, положенные в обоснование определения мировым судьей и обстоятельства установленные судом первой инстанции подтверждены.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу председателя правления ТСЖ «Мед-Темп»- Малиевского Э.А. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 26 ноября 2018 года - без изменения.

Судья: А.С. Шакиров