Дело № 11-189/2019, апелляция

Дело № 11-189/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИМС Индастриз» филиалу ООО «ИМС Индастриз-Уфа», [СКРЫТО] Олегу Николаевичу о возмещении материального ущерба в размере 14 200 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак С300НА/102, под управлением [СКРЫТО] О.Н., принадлежащего ООО «ИМС Индастриз» филиалу ООО «ИМС Индастриз-Уфа», и автомобиля Mitsubishi Lancer регистрационный знак Н817ХР/102 под управлением Комарова А.В. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии виновником дорожно-транспортного происшествия признан [СКРЫТО] О.Н. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 1015413149. В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Mitsubishi Lancer и ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Комарову А.В. расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 14 200 рублей. Ответчики в установленный ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» срок не исполнили обязанность по направлению извещения истцу извещение о ДТП. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ИМС Индастриз» филиал ООО «ИМС Индастриз-Уфа» и [СКРЫТО] О.Н. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 14 200 рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 568 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «ИМС Индастриз» филиалу ООО «ИМС Индастриз-Уфа», [СКРЫТО] Олегу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Олега Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 14 200 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «ИМС Индастриз» филиалу ООО «ИМС Индастриз-Уфа», отказать.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] О.Н. просит отменить решение мирового судьи, указывая на то, что извещение о ДТП не было направлено страховщику в установленный законом срок, т.к. ответчик находился в командировке за пределами Республики Башкортостан. Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП застрахованы в одной страховой компании.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, решение мирового судьи, суд считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как разъяснено в пунктах 14, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус регистрационный знак С 300 НА/102 под управлением [СКРЫТО] О.Н., принадлежащего ООО «ИМС Индастриз, и автомобиля Mitsubishi Lancer регистрационный знак Н 817 ХР/102 под управлением Комарова А.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан [СКРЫТО] О.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика [СКРЫТО] О.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ 1015413149).

Гражданская ответственность потерпевшего Комарова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ 1013647277).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения обоими водителями бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Комарову А.В. страховое возмещение в размере 14 200 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной представителем ООО «ИМС Индастриз», следует, что ответчик [СКРЫТО] О.Н. действительно работал водителем в филиале ООО «ИМС Индастриз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе причины пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не могут быть признаны уважительными, поскольку командировка за пределы Республики Башкортостан не является обстоятельством, в силу которого ответчик был лишен возможности исполнить свою обязанность в установленный срок.

Так же несостоятельными доводы ответчика о том, что ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком обоих участников ДТП и у него имелось извещение о ДТП, поскольку именно на виновное в ДТП лицо возложена обязанность самостоятельно представить страховщику второй экземпляр уведомления о страховом случае и при необходимости представить для осмотра поврежденное транспортное средство, чего [СКРЫТО] О.Н. сделано не было.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.Н. - без удовлетворения.

Судья М.З. Галлямов